ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2007 года Дело N А13-1586/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Митрофанова О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Отделстрой» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2007 года (судья Сахарова Е.Г.) по иску открытого акционерного общества «АвтоВАЗ-салон» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Отделстрой» о расторжении договора и взыскании 1 050 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Отделстрой» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2007 года по иску открытого акционерного общества «АвтоВАЗ-салон» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Отделстрой» о расторжении договора подряда от 2006 года N 434 и взыскании 1 050 000 руб. авансового платежа.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 4, частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

2) не приложены документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении;

3) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 1 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Отделстрой» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2007 года по делу N А13-1586/2007 (регистрационный номер 14АП-3204/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 07.08.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Носач Е.В. (тел. (8172) 78-09-95, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка