ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2007 года Дело N А05-4102/2007
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2007 года (судья Звездина Л.В.) по заявлению закрытого акционерного общества «Арктикнефть» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 09.02.2007 N 10-05/260 дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
у с т а н о в и л:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2007 года по заявлению закрытого акционерного общества «Арктикнефть» (далее - общество, ЗАО «Арктикнефть») к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 09.02.2007 N 10-05/260 дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В представленной почтовой квитанции в строке «кому» указано о направлении заказной бандероли с уведомлением «по списку». При этом список направляемых документов не приложен. Следовательно, отсутствуют доказательства направления ЗАО «Арктикнефть» апелляционной жалобы и других документов заказным письмом с уведомлением.
Следовательно, инспекции необходимо представить документ, подтверждающий получение апелляционной жалобы и других документов ЗАО «Арктикнефть».
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2007 года по делу N А05-4102/2007 (регистрационный номер 14АП-3225/2007) оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 30.08.2007.
Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Пестерева О.Ю. (тел. (8172) 78-09-66, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)
Судья
О.Ю. Пестерева
Электронный текст документа:
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
