• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 года Дело N А66-290/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крышкиной Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2007 года (судья Рощупкин В.А.) по иску муниципального предприятия «Районные тепловые сети» муниципального образования «Осташков» к индивидуальному предпринимателю Крышкиной Татьяне Ивановне о взыскании 15 221 руб. 28 коп., с участием третьих лиц закрытого акционерного общества «Агросервис», Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Осташковский район», и по встречному иску индивидуального предпринимателя Крышкиной Татьяны Ивановны к муниципальному предприятию «Районные тепловые сети» муниципального образования «Осташков» о взыскании 22 417 руб. 37 коп.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Крышкина Татьяна Ивановна обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2007 года по иску муниципального предприятия «Районные тепловые сети» муниципального образования «Осташков» (далее - Предприятие) к индивидуальному предпринимателю Крышкиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с октября 2005 года по май 2006 года в сумме 15 221 руб. 28 коп. Индивидуальный предприниматель Крышкина Татьяна Ивановна обратилась с встречным иском к муниципальному предприятию «Районные тепловые сети» муниципального образования «Осташков» о взыскании убытков в сумме 22 417 руб. 37 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, части 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указано наименование третьих лиц, участвующих в деле: закрытого акционерного общества «Агросервис» и Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Осташковский район».

Частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Доказательства направления или вручения прилагаются к апелляционной жалобе.

В приложении к апелляционной жалобе отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Предприятия и третьих лиц.

В силу пункта 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должна быть приложена копия оспариваемого решения.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 АПКК установлено, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно статье 333(17) Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственная пошлина должна уплачиваться заявителем самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена. В соответствии со статьей 333(21) НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, однако к апелляционной жалобе приложена квитанция Сбербанка, подтверждающая уплату государственной пошлины в сумме 50 рублей. Подателю жалобы необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную индивидуального предпринимателя Крышкиной Татьяны Ивановн на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2007 года по делу N А66-290/2007 (регистрационный номер 14АП-3522/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 07.09.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Носач Е.В. (тел. (8172) 78-09-46, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
Е.В. Носач

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-290/2007
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 августа 2007

Поиск в тексте