• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 года Дело N А05-3908/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Обермейстер Анатолия Семеновича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2007 года (судья Шапран Е.Б.) по иску общества с ограниченной ответственность «Фирма «ТОРН» к индивидуальному предпринимателю Обермейстер Анатолию Семеновичу о взыскании 97 367 руб. 64 коп.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Обермейстер Анатолий Семенович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2007 года по иску общества с ограниченной ответственность «Фирма «ТОРН» (далее - Общество) к индивидуальному предпринимателю Обермейстер Анатолию Семеновичу о взыскании 97 367 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, возникшего за период февраля по май 2006 года в связи с неоплатой ответчиком общедомовых расходов по содержанию здания, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Воскресенская, 91, в котором у ответчика имеются в собственности нежилые помещения.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Доказательства направления или вручения прилагаются к апелляционной жалобе.

В приложении к апелляционной жалобе отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Общества.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 АПКК установлено, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно статье 333(17) Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственная пошлина должна уплачиваться заявителем самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена. В соответствии со статьей 333(21) НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Обермейстер Анатолия Семеновича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2007 года по делу N А05-3908/2007 (регистрационный номер 14АП-3552/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.09.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Носач Е.В. (тел. (8172) 78-09-46, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
Е.В. Носач

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-3908/2007
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 августа 2007

Поиск в тексте