• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 года Дело N А05-2904/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Группа «Илим» филиал в городе Коряжме на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2007 года (судья Бунькова Е.В.) по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно - коммунального хозяйства» к открытому акционерному обществу «Котласский целлюлозно - бумажный комбинат» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2007 N 07/23-Э, с участием третьего лица Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Группа «Илим» филиал в городе Коряжме обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2007 года по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно - коммунального хозяйства» к открытому акционерному обществу «Котласский целлюлозно - бумажный комбинат» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2007 N 07/23-Э.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд разрешает экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Согласно части 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана от лица филиала открытого акционерного общества «Группа «Илим» в городе Коряжме, приложенная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица на подписавшего апелляционную жалобу.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицами и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 АПК РФ).

В силу изложенного подателю жалобы необходимо представить доверенность, подтверждающую полномочия директора филиала открытого акционерного общества «Группа «Илим» в городе Коряжме действовать от имени юридического лица открытого акционерного общества «Группа «Илим».

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Группа «Илим» филиал в городе Коряжме на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2007 года по делу N А05-2904/2007 (регистрационный номер 14АП-3510/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05.09.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Носач Е.В. (тел. (8172) 78-09-46, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
Е.В. Носач

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-2904/2007
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 августа 2007

Поиск в тексте