• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2007 года Дело N А05-14041/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Вельский сельскохозяйственный техникум» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 апреля 2007 года (судья Гуляева И.С.) по иску Департамента финансов администрации Архангельской области к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Агрофирма «Вельская», государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Вельский сельскохозяйственный техникум» о взыскании 360 249 руб. 56 коп., при участии от ответчиков государственного унитарного предприятия Архангельской области «Агрофирма «Вельская» Пьянкова М.Т. по доверенности от 15.01.2007 N 26, от государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Вельский сельскохозяйственный техникум» Колосовой Н.М. по доверенности от 14.08.2007,

у с т а н о в и л:

Департамент финансов администрации Архангельской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Агрофирма «Вельская» (далее - Предприятие), государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Вельский сельскохозяйственный техникум» (далее - Учреждение) о взыскании 360 249 руб. 56 коп., в том числе: 122 596 руб. 74 коп. основного долга по обязательству от 29.06.1995; 63 443 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 15.10.1998 по 15.10.2006; 114 800 руб. основного долга по обязательству от 02.08.1995; 59 409 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 15.10.1998 по 15.10.2006.

Решением суда от 23.04.2007 исковые требования удовлетворены частично. С Предприятия и Учреждения солидарно в пользу Департамента взыскано 68 696 руб. 70 коп., в том числе 59 349 руб. 20 коп. основного долга, 9 347 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 1 280 руб. 45 коп. государственной пошлины. С Учреждения в пользу федерального бюджета взыскано 1 280 руб. 45 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части иска отказано.

Учреждение с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания долга и государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку в разделительном балансе указано о задолженности по заемным средствам на момент реорганизации только у Предприятия, поэтому Учреждение не является правопреемником долгов по заемным средствам Вельского совхоза - техникума.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, совхоз - техникум «Вельский» 29.06.1995, а затем 02.08.1995 подписал обязательства, в соответствии с которыми обязался безусловно уплатить долг государству в размере 122 596 руб. 74 коп. и 114 800 соответственно, (деноминированных) по кредиту, полученному в соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 N 46-ФЗ «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» от финансового управления Администрации Архангельской области для погашения не обеспеченной возвратом за счет собственных источников задолженности по централизованным кредитам и процентам по ним, рассроченной для уплаты равными долями в течение 8 лет, начиная с 1998 года, в денежной форме или поставками сельхозпродукции финансовому органу - финансовому управлению администрации Архангельской области.

По обязательству от 29.06.1995 уплата основного долга производится ежегодно в сумме 15 324 руб. 92 коп. до 15 октября каждого года. Последний срок платежа - 15.10.2005. По обязательству от 02.08.1995 платежи должны производиться ежегодно в сумме 14 350 руб. в срок до 15 октября каждого года. Последний срок платежа установлен также 15.10.2005.

Соглашения подписаны совхозом-техникумом «Вельский» в связи с наличием у него задолженности перед коммерческими банками по централизованным кредитам, полученным в 1993-1994 годах.

В результате реорганизации совхоза - техникума «Вельский» путем разделения, было образовано два юридических лица: Предприятие и Учреждение, которые зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц 18.05.2005.

Наличие задолженности совхоза - техникума «Вельский» по обязательствам от 29.06.1995 и 02.08.1995 послужило основанием для обращения Департамента с иском к правопреемникам в суд.

Взыскивая с ответчиков солидарно сумму долга по обязательствам совхоза - техникума «Вельский» перед истцом, суд исходил из того, что по представленному разделительному балансу невозможно установить, какая из вновь созданных организаций является правопреемником по спорным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При этом согласно пункту 3 статьи 60 ГК РФ, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Согласно статье 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Поскольку из представленного на обозрение суда разделительного баланса нельзя было определить правопреемника реорганизованного совхоза - техникума «Вельский», суд правомерно сделал вывод о солидарной ответственности Предприятия и Учреждения.

С доводом подателя жалобы о том, что правопреемником по обязательствам совхоза - техникума «Вельский» перед истцом является только Предприятие, нельзя согласиться, так как не представлено доказательств, подтверждающих данное утверждение.

Суд первой инстанции указал, что в разделительном балансе имеется ссылка на то, что Предприятию передана обязанность по уплате заемных средств в сумме 645 280 тыс. руб. Однако, к разделительному балансу не приложена расшифровка данной суммы с указанием наименования кредитора. Поскольку Предприятие не подтвердило, что в указанную сумму входят заемные средства по спорным обязательствам, доказательств, свидетельствующих о включении в данную сумму долга по соглашениям, не представлено.

Арбитражный апелляционный суд считает правомерным вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований в силу представленных доказательств.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение, которое соответствует нормам материального права. Процессуальных оснований для его отмены также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 434 руб. 84 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 апреля 2007 года по делу N А05-14041/2006-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Вельский сельскохозяйственный техникум» без удовлетворения.

Возвратить государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Вельский сельскохозяйственный техникум» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 434 руб. 84 коп. по квитанции от 18.05.2007 года.

     Председательствующий
Е.В. Носач
 

Судьи
 О.К. Елагина
О.В. Митрофанов

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-14041/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 августа 2007

Поиск в тексте