• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2007 года Дело N А05-10355/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Кондратьева Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2007 года (судья Бунькова Е.В.) по иску Кондратьева Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция «Лесные Новости» о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Редакция «Лесные Новости»,

у с т а н о в и л:

Кондратьева Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2007 по иску Кондратьева Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция «Лесные Новости» о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Редакция «Лесные Новости».

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно

лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 03.08.200 N 34187 не содержит сведений о направлении копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, в результате чего названная квитанция не может являться надлежащим доказательством направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу Кондратьева Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2007 года по делу N А05-10355/2006 (регистрационный номер 14АП-3501/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 21.09.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Зайцева А.Я. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
А.Я. Зайцева

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-10355/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 августа 2007

Поиск в тексте