• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2007 года Дело N А05-257/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард Аудит» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2007 года (судья Низовцева А.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Е-Град» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Аудит» о взыскании 115 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард Аудит» обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2007 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Е-Град» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Аудит» о взыскании 115 000 руб.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно

нет надлежащих документов, о направлении апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением. Лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Отметка на апелляционной жалобе - вх N 450 от 02.08.2007 , не может являться надлежащим доказательством вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку не содержит штампа организации ответчика.

Подателю жалобы также необходимо уточнить требования в отношении обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард Аудит» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2007 года по делу N А05-257/2007 (регистрационный номер 14АП-3508/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.09.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Зайцева А.Я. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
А.Я. Зайцева

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-257/2007
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 августа 2007

Поиск в тексте