ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2007 года Дело N А13-929/2007
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ентала» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 июля 2007 года (судья Сальников Е.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Загис» к обществу с ограниченной ответственностью «Ентала» с участием третьего лица предпринимателя Цехони Андрея Павловича о взыскании 1 012 100 руб.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Ентала» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 июля 2007 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Загис» к обществу с ограниченной ответственностью «Ентала» о взыскании 1 012 100 руб.
Подателем жалобы не соблюдены требования пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 09.08.2007.
Апелляционная жалоба подана заявителем в нарушение требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которыми податель апелляционной жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку. Приложенные подателем к жалобе почтовые квитанции N 84030 от 05.08.2007, 84031 от 05.08.2007 не являются доказательством надлежащего направления копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «Загис», предпринимателя Цехони Андрея Павловича так как не содержат сведений о направлении заказных писем с уведомлением о вручении.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ентала» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 июля 2007 года по делу N А13-929/2007 (регистрационный номер 14АП-3479/2007) оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18.09.2007.
Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Елагина О.К. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)
Судья
О.К. Елагина
Электронный текст документа:
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
