• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 года Дело N А05-14109/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Елагиной О.К., Носач Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу гаражного кооператива «Кехта» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2007 года (судья Антонова Н.Ю.) по иску гаражного кооператива «Кехта» к предпринимателю Киселеву Сергею Викторовичу о взыскании 5 071 руб. 29 коп.,

без извещения лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

гаражный кооператив «Кехта» обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2007 года по иску гаражного кооператива «Кехта» к предпринимателю Киселеву Сергею Викторовичу о взыскании 5 071 руб. 29 коп.

Гаражный кооператив «Кехта» заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с поздним получением решения суда.

В соответствии с положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные в ходатайстве гаражного кооператива «Кехта» причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Однако апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 1 000 руб. Представленной квитанцией Сбербанка России от 18.08.2007 уплачена государственная пошлина в сумме 250 руб., в связи с чем, подателю жалобы необходимо доплатить государственную пошлину в сумме 750 руб. с перечислением по следующим реквизитам: банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525022440, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002, ОКАТО 19401000000, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель - УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N11 по Вологодской области).

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство гаражного кооператива «Кехта» и восстановить ему срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу гаражного кооператива «Кехта» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2007 года по делу N А05-14109/2006-5 (регистрационный номер 14АП-3729/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.09.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Председательствующий
 А.В. Романова

Судьи
О.К. Елагина
Е.В. Носач

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-14109/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 августа 2007

Поиск в тексте