• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 сентября 2007 года Дело N А66-3228/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2007 года (судья Рощина С.Е.) по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Михайловны к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в Нелидовском, Бельском, Жарковском, Западнодвинском, Торопецком районах о признании незаконным и отмене постановления от 11.05.2007 N 151 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Татьяна Михайловна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2007 года по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Михайловны к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в Нелидовском, Бельском, Жарковском, Западнодвинском, Торопецком районах о признании незаконным и отмене постановления от 11.05.2007 N 151 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 4 статьи 206 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Статьей 113 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельно допустимый срок для восстановления.

Решение арбитражного суда принято 31.07.2007, а апелляционная жалоба, согласно оттиску исходящего штампа на конверте, отправлена в Арбитражный суд Тверской области 16.08.2007.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к жалобе предпринимателем не приложено.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2007 года по делу N А66-3228/2007 (регистрационный номер 14АП-3739/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 01.10.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Мурахина Н.В. (тел. (8172) 78-09-18, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
Н.В. Мурахина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-3228/2007
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 сентября 2007

Поиск в тексте