ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 года Дело N А66-2759/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные дома и квартиры» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 августа 2007 года (судья Басова О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные дома и квартиры» к Администрации Тверской области, Комитету по управлению имуществом Тверской области о признании недействительным решения,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Современные дома и квартиры» (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 августа 2007 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные дома и квартиры» к Администрации Тверской области, Комитету по управлению имуществом Тверской области о признании недействительным решения.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями) устанавливает, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле «Списано со сч. плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» также закрепляет данное положение.

В платежном поручении от 10.09.2007 N 3, представленного обществом, отсутствует отметка банка о дате списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче жалобы в суд.

Подателю жалобы следует оплатить государственную пошлину в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Вологодской области (МИФНС России N 11 по Вологодской области); ИНН 3525022440; расчетный счет 40101810700000010002; наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда; БИК 041909001; ОКАТО 19401000000; КБК 18210801000011000110; КПП 352501001.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные дома и квартиры» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 августа 2007 года по делу N А66-2759/2007 (регистрационный номер 14АП-3993/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.10.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Маганова Т.В. (тел. (8172) 78-09-62, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка