• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2007 года Дело N А05-8007/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Макарова Владимира Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 сентября 2007 года (судья Трубина Н.Ю.) по иску Колесова Дмитрия Анатольевича к Колышкину Роману Леонидовичу, Музыке Михаилу Ивановичу, Некрасову Алексею Григорьевичу, Макарову Владимиру Васильевичу, при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «РЭА» о признании недействительными трех договоров дарения доли от 05 октября 2006 года,

у с т а н о в и л:

Макаров Владимир Васильевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 сентября 2007 года по иску Колесова Дмитрия Анатольевича к Колышкину Роману Леонидовичу, Музыке Михаилу Ивановичу, Некрасову Алексею Григорьевичу, Макарову Владимиру Васильевичу, при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «РЭА» о признании недействительными трех договоров дарения доли от 05 октября 2006 года.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- нет документов, о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением.

- нет доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. В силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 руб.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу Макарова Владимира Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 сентября 2007 года по делу N А05-8007/2007 (регистрационный номер 14АП-4448/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 21.11.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Зайцева А.Я. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
А.Я. Зайцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-8007/2007
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 октября 2007

Поиск в тексте