• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 года Дело N А05-3254/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я., Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Щаповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод «Полярная звезда» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2007 по делу N А05-3254/2007 (судья Трубина Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Завод «Полярная звезда» (далее - ОАО «Завод «Полярная Звезда») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Северный Рейд» (далее - ФГУП «Северный Рейд»), Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Российскому агентству по судостроению о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества между федеральным государственным унитарным предприятием «Завод «Полярная звезда» (далее - ФГУП «Завод «Полярная звезда») и ФГУП «Северный Рейд», оформленной двумя актами от 05.03.2004, и о применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании 31.05.2007 истец уточнил предмет исковых требований и просил признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче имущества между ФГУП «Завод «Полярная звезда» и ФГУП «Северный Рейд», оформленную актом от 05.03.2004 на 4113 единиц имущества, в части передачи имущества в количестве 3292 единиц, перечисленного в приложении N 1 к исковому заявлению, а также просил применить последствия недействительности сделки путем обязания Федерального агентства по управлению федеральным имуществом включить 3292 единицы имущества в состав имущества, подлежащего приватизации ФГУП «Завод «Полярная звезда».

Определением от 26.06.2007 судом принят отказ истца от требований к ответчику Российскому агентству по судостроению, производство по делу в указанной части требований прекращено. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Федеральное агентство по промышленности.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2007 в иске отказано. С ОАО «Завод «Полярная Звезда» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб.

ОАО «Завод «Полярная Звезда» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, иск удовлетворить, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. По мнению подателя жалобы, ФГУП «Завод «Полярная звезда» не отказывалось от имущества. Документы, на основании которых произошло отчуждение имущества, а также список имущества отсутствуют, доказательств обратного ответчики не представили. Истец считает, что имущество выбыло из владения ФГУП «Завод «Полярная звезда» безвозмездно, что противоречит статье 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ФГУП «Северный Рейд» в отзыве на апелляционную жалобу считает ее доводы несостоятельными, просит оставить решение суда без изменения.

Федеральное агентство по промышленности в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом отзыв на жалобу не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.03.2007 истец является правопреемником реорганизованного в форме преобразования ФГУП «Завод «Полярная звезда».

В связи с крайне тяжелым финансовым положением ФГУП «Завод «Полярная звезда» 28.11.2003 обратилось в Российское агентство по судостроению с письмом N 56/01-01А об отказе от имущества мобилизационного назначения, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, и с просьбой передать его на баланс ФГУП «Северный Рейд» (т. 4, л. 80).

Письмом от 28.11.2003 N 103 ФГУП «Северный Рейд» согласилось принять имущество ФГУП «Завод «Полярная звезда» в хозяйственное ведение (т. 4, л. 81).

Согласно протоколу от 04.12.2003 N 04-01 совещания Российского агентства по судостроению принято решение о передаче вышеперечисленного имущества на баланс ФГУП «Завод «Полярная звезда» (т. 4, л. 77-79).

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 27.02.2004 N 773-р/ДСП из состава имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Завод «Полярная звезда», исключены объекты недвижимого имущества, являющиеся мобилизационными мощностями согласно приложению, и переданы ФГУП «Северный Рейд» на праве хозяйственного ведения.

Во исполнение приказа генерального директора Российского агентства по судостроению от 05.03.2004 N 27 и решения Военно-Морского флота Российской Федерации и Российского агентства по судостроению от 05.03.2004 N 7 ФГУП «Северный Рейд» приняло 4113 единиц имущества от Российского агентства по судостроению по актам приема-передачи.

Истец, считая, что сделка по безвозмездной передаче указанного имущества противоречит статьям 572, 575 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ОАО «Завод «Полярная звезда» не доказало тех обстоятельств, на которые сослалось как на основание своих требований.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

Установленное в статье 168 ГК РФ общее правило о ничтожности сделки, противоречащей закону или иным правовым актам, подлежит применению ко всем случаям, когда содержание и правовой результат сделки противоречат требованиям закона или иных правовых актов. В связи с чем толкованию, оценке и определению на соответствие требованиям закона подлежат обстоятельства передачи спорного имущества от ФГУП «Завод «Полярная звезда» ФГУП «Северный Рейд».

Арбитражный апелляционный суд считает, что материалами дела подтверждается обращение ФГУП «Завод «Полярная звезда» в Российское агентство по судостроению с отказом от спорного имущества, волеизъявление ФГУП «Северный Рейд» о его принятии на праве хозяйственного ведения, факт передачи, принятия, и постановки на баланс ФГУП «Северный Рейд».

Указанные действия выполнены в соответствии с нормативно-правовыми актами Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Российского агентства по судостроению и Военно-Морского флота Российской Федерации.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно названной норме ОАО «Завод «Полярная звезда» в обоснование своих требований должно представить доказательства, свидетельствующие о наличии умысла у обеих или одной из сторон, а также доказательства того, что в результате передачи имущества нарушены требования правовых норм, обеспечивающих основы правопорядка.

Доказательств наличия умысла у сторон на совершение действий, противных основам правопорядка и нравственности, истец не представил.

Пунктом 2 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Поскольку судом установлено, что сделка по передаче 4113 единиц имущества соответствует действующим нормам закона, то требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки не может быть применено.

Кроме того, заявленное требование о применении последствия недействительности сделки путем обязания Федерального агентства по управлению федеральным имуществом включить 3292 единицы имущества в состав имущества, подлежащего приватизации ФГУП «Завод «Полярная звезда», с учетом положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ не может являться последствием недействительности сделки.

Довод подателя жалобы о нарушении его прав в связи с несоответствием сделки статье 575 ГК РФ не принимается апелляционной инстанцией, поскольку истец не представил суду доказательства, подтверждающие существование договора дарения межу ФГУП «Завод «Полярная звезда» и ФГУП «Северный Рейд».

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Ввиду изложенных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в связи с отказом в удовлетворении жалобы с ОАО «Завод «Полярная звезда» подлежит взысканию 1000 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2007 года по делу NА05-3254/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод «Полярная звезда» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод «Полярная звезда» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы

     Председательствующий
А.В. Романова

Судьи
А.Я. Зайцева
С.В. Козлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-3254/2007
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 ноября 2007

Поиск в тексте