• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 года Дело N А05-12741/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клото» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2008 года по делу N А05-12741/2006 (судья Тряпицына Е.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Клото» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2008 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» Главное управление по Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Клото» о взыскании 600 000 руб., при участии третьих лиц коллектива индивидуальных застройщиков «Мечта», Суханова Ильи Викторовича, Дерягина Константина Геннадьевича.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Оспариваемое подателем жалобы решение вынесено Арбитражным судом Тверской области 24 января 2008 года. Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является 25 февраля 2008 года. Между тем, согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена заявителем 26 февраля 2008 года, то есть с нарушением установленного АПК РФ срока.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренный статьей 259 настоящего Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.

Между тем, к апелляционной жалобе, представленной заявителем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не приложено.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клото» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2008 года по делу N А05-12741/2006 (регистрационный номер 14АП-929/2008) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 07.04.2008.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Елагина О.К. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
О.К. Елагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12741/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 марта 2008

Поиск в тексте