• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 апреля 2008 года Дело N А05-11305/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования «Котласский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2008 года по делу N А05-11305/2007 (судья Бабичев О.П.),

у с т а н о в и л:

муниципальное образование «Котласский муниципальный район» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2008 года по иску муниципального образования «Котласский муниципальный район» к обществу с ограниченной ответственностью «Промснабсервис», при участии третьего лица открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка.

На основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно абзацу 2 части 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором поставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика. В поле «Отметки банка» проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Представленное подателем апелляционной жалобы платежное поручение от 19.03.2008 N 201 не соответствует вышеуказанным требованиям, и не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины муниципальным образованием «Котласский муниципальный район» при подаче жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу муниципального образования «Котласский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2008 года по делу N А05-11305/2007 (регистрационный номер 14АП-1290/2008) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05.05.2008.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Елагина О.К. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
О.К. Елагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11305/2007
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 апреля 2008

Поиск в тексте