ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 года Дело N А05-1449/2008
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Матигорское» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2008 года по делу N А05-1449/2008 (судья Шашков А.Х.),
у с т а н о в и л:
администрация муниципального образования «Матигорское» обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2008 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Армос» к открытому акционерному обществу «Холмогорский леспромхоз» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле; приложенное к жалобе платежное поручение от 25.04.2008 N 209 об уплате государственной пошлины не может быть принято судом как доказательство ее уплаты в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 9 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.1996 N 42 по применению закона Российской Федерации «О государственной пошлине» платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
Согласно абзацу 2 части 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором поставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика. В поле «Отметки банка» проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Матигорское» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2008 года по делу N А05-1449/2008 (регистрационный номер 14АП-1736/2008) оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 21.06.2008.
Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Козлова С.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)
Судья
С.В. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
