• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июня 2008 года Дело N А66-8526/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Бочкаревой И.Н., Виноградовой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2008 года по делу N А66-8526/2007 (судья Бажан О.М.),

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2008 года по заявлению предпринимателя Басовой Татьяны Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - инспекция) при участии третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области (далее - межрайонная инспекция ФНС России N 9) о признании недействительным решения от 28.09.2007 N 40080 о взыскании пеней за счет денежных средств предпринимателя в банках.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.04.2008 по делу N А66-8526/2007 решение инспекции от 28.09.2007 N 40080 признано недействительным.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что имелись основания для начисления пеней за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы 2005 года, за 1, 2, 3 кварталы 2006 года.

Предприниматель в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

Инспекция, предприниматель, межрайонная инспекция ФНС России N 9 представителей в суд не направили, предприниматель заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, инспекция, межрайонная инспекция ФНС России N 9 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Межрайонная инспекция ФНС России N 9 отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.06.2008 поступило ходатайство инспекции от 28.05.2008 N 04-26/Б/6684 об отказе от апелляционной жалобы, в котором инспекция просит в соответствии со статьей 49 АПК РФ прекратить производство по делу N А66-8586/2007.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции принят отказ инспекции от апелляционной жалобы в связи с отсутствием противоречий закону и нарушения прав других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы инспекцией государственная пошлина не уплачивалась, оснований для ее возврата не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2008 года по делу N А66-8526/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

     Председательствующий
О.Ю. Пестерева

Судьи
И.Н. Бочкарева
Т.В. Виноградова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-8526/2007
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 июня 2008

Поиск в тексте