• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 года Дело N А05-7129/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлёва А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белор» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2008 года по делу N А05-7129/2008 (судья Трубина Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Белор» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2008 года по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинЛесПром» к обществу с ограниченной ответственностью «Белор» о взыскании 183 012 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление истцу заказным письмом с уведомлением или вручение ему или его представителю лично под расписку копии апелляционной жалобы и документов которые у него отсутствуют. Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 19.09.2008 N 50454 не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление истцу апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, поскольку не содержит отметки о том, что они направлены заказным письмом с уведомлением о вручении;

2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату ответчиком государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белор» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2008 года по делу N А05-7129/2008 (регистрационный номер 14АП-3721/2008) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 31.10.2008.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Журавлёв А.В. (тел. (8172) 78-09-38, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
А.В. Журавлёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-7129/2008
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 сентября 2008

Поиск в тексте