• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 октября 2008 года Дело N А05-1248/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Усть-Шоношское» Вельского района Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской, области о процессуальном правопреемстве от 19 августа 2008 года по делу N А05-1248/2006 (судья Меньшикова И.А.),

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования «Усть-Шоношское» Вельского района Архангельской области обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области о процессуальном правопреемстве от 19 августа 2008 года по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (далее - учреждение) к Усть-Шоношской сельской администрации муниципального образования «Вельский район» Архангельской области (далее - администрация) о взыскании 50 830 рублей 53 копеек, с участием заинтересованного лица - Отдела судебных приставов по Вельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Архангельской области (далее - отдел).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления в адрес учреждения и отдела копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В связи с этим администрации необходимо направить копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов учреждению и отделу заказным письмом с уведомлением либо вручить их под расписку, доказательства предоставить в суд в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Усть-Шоношское» Вельского района Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской, области о процессуальном правопреемстве от 19 августа 2008 года по делу N А05-1248/2006 (регистрационный номер 14АП-3728/2008) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 31.10.2008.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Пестеревой О.Ю. (тел. (8172) 78-09-66, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
О.Ю. Пестерева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1248/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 октября 2008

Поиск в тексте