• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2007 года Дело N 17АП-405/2007-АК


[Определением арбитражного суда производство по делу Инспекции ФНС России
о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой санкции прекращено]
(Извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ..., судей ... , при ведении протокола судебного заседания секретарем ..., рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу - инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ижевска на определение от 12.12.2006 г. по делу N А71-7540/2006-А25 Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое судьей ... по заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ижевска к индивидуальному предпринимателю Баданову Владимиру Евгеньевичу о взыскании 21 891 рубля,

при участии:

от заявителя: Щепина Л.Р., удостоверение УР N 202000, доверенность от 10.01.2007 г. N 103;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ижевска обратилась в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ИП Баданова В.Е. налоговой санкции по п. 2 ст. 119 НК РФ в размере 21 891 рубля. Заявлением от 11.12.2006г. за N 35409 налоговый орган отказался от заявленных требований в связи с отменой решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности N 4857 от 12.08.2006г. Отказ от иска был принят судом. ИП Бадановым В.Е. в судебном заседании заявлено ходатайство о взыскании с заявителя судебных расходов на оплату юридической помощи в сумме 1 500 руб.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2006 г. производство по делу прекращено в соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ, с Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ижевска в пользу предпринимателя Баданова В.Е. взысканы судебные расходы в сумме 1 500 руб.

Не согласившись с определением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части взыскания с налогового органа судебных расходов в сумме 1 500 руб., ссылаясь на то, что расходы взысканы без определения их разумности, так как исковое заявление было поддано налоговым органом, отзыв на исковое заявление подписан самим предпринимателем, в судебных заседаниях представитель налоговой консультации участие не принимал, дело по существу не рассматривалось, в судебном заседании налоговый орган заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

ИП Баданов В.Е. о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания судебных расходов с налогового органа.

Как следует из материалов дела, определением производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 1 500 руб. взысканы с налогового органа.

ИП Баданов В.Е. представил в материалы дела ходатайство об отказе от заявленных требований о взыскании с налогового органа понесенных им судебных расходов в сумме 1 500 руб., в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ сторона вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от исковых требований полностью или частично.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от заявленных требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав.

Следовательно, производство по делу в части взыскания судебных расходов подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, а определение суда в этой части отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, п.п. 1, 2 ст. 270, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2006 г. отменить в части взыскания с Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ижевска в пользу предпринимателя Баданова В.Е. судебных расходов в сумме 1 500 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вынесения через арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А71-7540/2006-А25
17АП-405/2007-АК
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 февраля 2007

Поиск в тексте