• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 года Дело N 17АП-5662/2008-ГК
     

[Суд постановил решение Арбитражного суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку истец отказался от иска (ст. 150 АПК РФ)]

     (Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О. , судей Крымджановой М.С., Васевой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаснуллиной Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июля 2008 года по делу N А50-1711/2008 принятое в составе председательствующего судьи Тюриковой Г.А., арбитражных заседателей Васькиной О.А., Крапивина М.В. по иску Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED к ОАО «Минеральные удобрения» о признании недействительным решения совета директоров,

При участии:

От истца Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED: Мушинский М.В. (паспорт, доверенность от 05.06.2008),

От ответчика ОАО «Минеральные удобрения»: Чупина О.В. (паспорт, доверенность N 054-Д от 20.12.2007), Незнамов К.А. (паспорт, доверенность N 053-Д от 20.12.2007),

УСТАНОВИЛ:

Компания CI-CHEMICAL INVEST LIMITED (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Минеральные удобрения» (далее - ОАО «Минеральные удобрения», ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров от 28.12.2007 об одобрении заключения договора подряда между ОАО «Минеральные удобрения» и ОАО «Сибур-Минеральные удобрения» (т. 1 л.д. 4-9).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 июля 2008 года в удовлетворении иска отказано (т. 2 л.д. 149-151).

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно - статей 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В суд апелляционной инстанции истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от иска поддержал.

Представители ответчика не возражают против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, полагая, что права ответчика не нарушаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу, решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июля 2008 года по делу N А50-1711/2008 подлежит отмене.

В связи с отказом от заявленных требований и прекращением производства по делу государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета, согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июля 2008 года по делу N А50-1711/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 160 от 01.02.2008.

Возвратить Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 257 от 26.06.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий
     ...

         Судьи
       ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А50-1711/2008
17АП-5662/2008-ГК
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 августа 2008

Поиск в тексте