• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 года  Дело N А60-1704/1998

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Л.Ф. Виноградовой, Л.А. Усцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поливаевой Т.Г.,

при участии:

от истца - ОАО «Сбербанк Российской Федерации» в лице Железнодорожного отделения № 6143 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893): не явились,

от ответчиков: 1. индивидуального предпринимателя Разумова Сергея Леонидовича (ОГРНИП 305667300142697, ИНН 666300082480): не явились,

2. индивидуального предпринимателя Плетнева Юрия Алексеевича (ОГРНИП 305667300139837, ИНН 666300085836): не явились,

3. индивидуального предпринимателя Плотникова Вадима Витальевича (ОГРНИП 307544506000030, ИНН 666300112582): не явились,

4. индивидуального предпринимателя Бранштейна Александра Андреевича (ОГРНИП 305667300112927, ИНН 666300070759): не явились,

от Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО «Сбербанк Российской Федерации» в лице Железнодорожного отделения № 6143,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 мая 2011 года

об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа

по делу № А60 - 1704/1998,

вынесенное судьей М.Л. Скуратовским

по иску ОАО «Сбербанк Российской Федерации» в лице Железнодорожного отделения № 6143

к индивидуальному предпринимателю Разумову Сергею Леонидовичу, индивидуальному предпринимателю Плетневу Юрию Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Плотникову Вадиму Витальевичу, индивидуальному предпринимателю Бранштейну Александру Андреевичу

о взыскании ссудной задолженности, процентов,

при участии Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области

установил:

25.03.2011 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче отдельного исполнительного листа в отношении ИП Разумова Сергея Леонидовича.

Определением суда от 16.05.2011 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа в отношении должника - индивидуального предпринимателя Разумова Сергея Леонидовича - отказано.

Истец с определением суда от 16.05.2011 не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, банк вправе на основании ст. 319 АПК РФ требовать выдачи исполнительного листа в отношении отдельного солидарного должника ИП Разумова С.Л. Срок предъявления исполнительного листа в отношении солидарного должника Разумова С.Л. не пропущен и не требует его восстановления.

В апелляционной жалобе истец просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования заявителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили, ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.1998 по делу № А60 - 1704/98 с индивидуальных предпринимателей Разумова Сергея Николаевича, Плотникова Вадима Витальевича, Бранштейна Александра Андреевича, Плетнева Юрия Алексеевича в пользу Сбербанка РФ в лице Железнодорожного отделения СБ № 6143 солидарно взыскано 701232 руб. 00 коп. ссудной задолженности, 52553 руб. 42 коп. процентов, 16800 руб. 00 коп. пени и 14034 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Также в доход федерального бюджета с предпринимателей взыскана госпошлина по 151 руб. 60 коп.

10.01.1999 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 026554.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.1999 исправлена описка в решении арбитражного суда от 18.11.1998 и резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Взыскать солидарно с индивидуальных предпринимателей Разумова Сергея Леонидовича, Плотникова Вадима Витальевича, Бранштейна Александра Андреевича, Плетнева Юрия Алексеевича в пользу Сбербанка РФ в лице Железнодорожного отделения СБ № 6143 солидарно взыскано 701232 руб. 00 коп. ссудной задолженности, 52553 руб. 42 коп. процентов, 16800 руб. 00 коп. пени и 14034 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Также в доход федерального бюджета с предпринимателей взыскана госпошлина по 151 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2006 произведена замена должника Плетнева Юрия Алексеевича на его правопреемников - Плетневу Светлану Павловну и Плетнева Дмитрия Юрьевича.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Одним из главных принципов судопроизводства является исполнимость судебных актов.

В соответствии со ст. 199 АПК РФ 1995 года, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, выдаются исполнительные листы с указанием той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1995 года не содержит запрета на выдачу нескольких исполнительных листов при солидарной ответственности ответчиков.

Следовательно, арбитражным судом может быть выдано несколько исполнительных листов в отношении каждого из солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

Согласно ст. 319 действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

Кроме того, постановлением судебного пристава - исполнителя от 21.11.2007 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бранштейна А.А. (л. д. 44). Доказательств прекращения данного исполнительного производства в материалы дела не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ.

В заявлении о выдаче исполнительного листа истец указал на то, что в данный момент исполнительное производство ведется в отношении ИП Бранштейна А.А., поэтому отсутствует возможность возбуждения исполнительного производства в отношении ИП Разумова С.Л.

Доказательств иного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких условиях ошибочен вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению им не пропущен.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене по ч. 3 ст. 270 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по 500 руб. относится на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 по делу № А60 - 1704/1998 отменить.

Удовлетворить заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения № 6143.

Выдать ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения № 6143 исполнительный лист по решению Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.1998 по делу № А60 - 1704/1998.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Разумова Сергея Леонидовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения № 6143 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Плетнева Юрия Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения № 6143 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Плотникова Вадима Витальевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения № 6143 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бранштейна Александра Андреевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения № 6143 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

     Председательствующий
  Г.Л. Панькова

     Судьи
  Л.Ф. Виноградова

     Л.А. Усцов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-1704/1998
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте