• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года  Дело N А60-17942/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Г.,

судей Шварц Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети», процессуального правопреемника, Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс», ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские коммунальные системы» - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские коммунальные системы»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о процессуальном правопреемстве

от 25 января 2011 года

по делу № А60 - 17942/2008

принятое судьей Самойловой Т.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети», процессуального правопреемника (ОГРН 1036605190291, ИНН 6674092400)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевские коммунальные системы» (ОГРН 1056600002568, ИНН 6601009344)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению и водоснабжению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заинтересованное лицо (правопреемник истца) Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (ОГРН 1097422000708, ИНН 7422044545)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети» (далее - ООО «Шабровские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевские коммунальные системы» (далее - ООО «Алапаевские коммунальные системы») о взыскании задолженности за оказанные по договору от 01.01.2006г. услуги по теплоснабжению (отоплению) и водоснабжению за период с 01.05.2007г. по 30.04.2008г. в сумме 23 173 006 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2007г. по 23.07.2008г. в сумме 1 142 383 руб. 78 коп. и по день фактического погашения долга (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008г. исковые требования удовлетворены, с ООО «Алапаевские коммунальные системы» в пользу ООО «Шабровские электрические сети» взыскано 24 315 390 руб. 31 коп, в том числе 23 173 006 руб. 53 коп. долга и 1 142 383 руб. 78 коп. процентов, а также проценты до момента фактической уплаты долга, начиная с 24.07.2008г. в размере 11% годовых от суммы долга без налога на добавленную стоимость - 19 638 141 руб. 13 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008г. решение изменено. С ООО «Алапаевские коммунальные системы» в пользу ООО «Шабровские электрические сети» взыскано 23 815 390 руб. 31 коп, в том числе 22 673 006 руб. 53 коп. долга и 1 142 383 руб. 78 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008г. по делу № А60 - 17942/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 года по данному делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Алапаевские коммунальные системы» - без удовлетворения.

01.12.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (далее - ООО «Энергокомплекс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене (взыскателя) ООО «Шабровские электрические сети» на ООО «Энергокомплекс» на основании договора купли - продажи прав требования от 16.09.2010г., выдаче исполнительного листа по делу (Т.6, л.д.9 - 10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2011 года (судья Т.С. Самойлова) заявление ООО «Энергокомплекс» удовлетворено частично: произведена замена истца по делу № А60 - 17942/2008 с ООО «Шабровские электрические сети» на ООО «Энергокомплекс». В удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа отказано (Т.6, л.д.99 - 105).

Ответчик (должник, ООО «Алапаевские коммунальные системы») с определением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Как указывает заявитель, вывод суда о том, что законных оснований считать обязательство ООО «Алапаевские коммунальные системы» перед ООО «Шабровские электрические сети» прекращенными в связи с зачетом взаимных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, является ошибочным. Полагает, что исполнительные листы, по которым направлен зачет от ООО «Алапаевские коммунальные системы» в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к текущим платежам в деле о банкротстве ООО «Шабровские электрические сети» и зачет на стадии исполнительного производства предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации и для зачета взаимных однородных требований достаточно заявления одной стороны. Таким образом, по мнению апеллянта, исполнительный лист исполнен и погашен. Проанализировав нормы закона «О несостоятельности (банкротстве»), апеллянт пришел к выводу, что после введения процедуры наблюдения законом установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования лишь в том случае, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 5 закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, апеллянт делает вывод, что указанные требования могут быть прекращены путем зачета.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 20.04.2011г. не явились. ООО «Шабровские электрические сети», ООО «Энергокомплекс» доводы апелляционной жалобы отклонили по мотивам, изложенных в письменных отзывах. Находя определение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60 - 15511/2006 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Шабровские электрические сети».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2006г. по делу № А60 - 15462/2006 принято к производству заявление о признании ООО «Шабровские электрические сети» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2006г. в отношении должника введено наблюдение.

Решением суда от 12.02.2008г. ООО «Шабровские электрические сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Британов К.Г.

Комитетом кредиторов ООО «Шабровские электрические сети» 12.08.2008г. утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества (Т.6, л.д.84 - 88).

В соответствии с данным положением были проведены открытые торги по продаже дебиторской задолженности ООО «Шабровские электрические сети».

Согласно протоколу об итогах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже дебиторской задолженности (прав требования) ООО «Шабровские электрические сети» от 15.09.2010 года победителем торгов по лоту № 34 аукционной комиссией признано ООО «Энергокомплекс» (Т.6, л.д.17 - 20).

Между ООО «Шабровские электрические сети» (Кредитор) и ООО «Энергокомплекс» (Правоприобретатель) заключен договор купли - продажи прав требования (уступки прав требований) ЛОТ № 34 от 16.09.2010г. (Т.6, л.д.11 - 13). В соответствии с условиями договора Кредитор уступает Правоприобретателю, являющемуся победителем торгов на основании протокола от 15.09.2010 года об итогах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже дебиторской задолженности (прав требования) ООО «Шабровские электрические сети» - лота № 34, а Правоприобретатель принимает права требования к ООО «Алапаевские коммунальные системы», являющемуся должником ООО «Шабровские электрические сети», в размере 51 871967 руб. 28 коп., которая подтвержденная частично.

Согласно пункту 2 договора право требования подтверждается:

- решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 года по делу № А60 - 17942/2008 - С11,

- постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 года по делу № А60 - 17942/2008 - С11,

- постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 года по делу № А60 - 17942/2008 - С11, № Ф09 - 1403/09 - С4,

- исполнительный лист № 007122, выданный Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 22.01.2009 года по делу № А60 - 17942/2008,

- первичные документы в соответствии с перечнем.

В силу пункта 2 договора, акта приема - передачи документов от 16.09.2010г. (Т.6, л.д.15 - 16) первичные документы, в том числе судебные акты по делу № А60 - 17942/2009 - С11 переданы Кредитором Правоприобретателю.

В соответствии с приложением № 1 к договору сумма оплаты Правоприобретателя за производимую по настоящему договору уступку права требования составляет 25 000 руб. (Т.6, л.д.14).

Платежным поручением № 37 от 01.10.2010г. ООО «Энергокомплекс» перечислило денежные средства ООО «Шабровские электрические сети» в сумме 25000 руб. (Т.6, л.д.21).

Полагая, что в соответствии с договором купли - продажи прав требования (уступки прав требований) ЛОТ № 34 взыскателем по делу № А60 - 17942/2008, по исполнительному листу (Т.3, л.д.169 - 170) является ООО «Энергокомплекс», последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление ООО «Энергокомплекс» о замене истца по делу № А60 - 17942/2008 в порядке процессуального правопреемства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что уступка права требования первоначального кредитора новому кредитору подтверждена договором купли - продажи прав требования (уступки прав требований) ЛОТ № 34.

Поскольку Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена выдача еще одного исполнительного листа на правопреемника истца, при условии, что ранее был выдан исполнительный лист, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о выдаче нового исполнительного листа.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Договор купли - продажи прав требования (уступки прав требований) ЛОТ № 34 от 16.09.2010г. соответствует требованиям статей 111, 112, 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и свидетельствует о перемене лица в правоотношении, установленном судебным актом по делу А60 - 17942/2008.

Поскольку доказательств исполнения обязательства должником - ООО «Алапаевские коммунальные системы» первоначальному кредитору (ООО «»Шабровские электрические сети») по исполнительному листу (Т.3, л.д.169 - 170) не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «Энергокомплекс» о процессуальном правопреемстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что обязательства ООО «Алапаевские коммунальные системы» исполнены путем зачета, исследованы апелляционным судом и отклонены как несостоятельные, противоречащие нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено, что обязательства ООО «Шабровские электрические сети» перед ООО «Алапаевские коммунальные системы» являются текущими.

Ответчик, ссылаясь на прекращение обязательства путем зачета встречных однородных требований, представил исполнительные листы по делу № А60 - 1719/2009 - С11 от 03.07.2009 года, по делу № А60 - 2129/2009 - С11 от 12.08.2009 года, по делу № А60 - 2130/2009 - С11 от 16.06.2009 года, по делу № А60 - 1707/2009 - С11 от 30.06.2009 года, по делу № А60 - 2127/2009 - С11 от 12.08.2009 года, по делу № А60 - 1709/2009 - С11 от 10.08.2009 года, по делу № А60 - 1712/2009 - С11 от 21.01.2010 года, по делу № А60 - 1721/2009 - С11 от 14.10.2009 года (Т,6, л.д.53 - 72).

Пунктом 8 статьи 142 закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривается, что для требований кредиторов, не являющихся текущими, проведение зачета допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Несостоятельность (банкротство) представляет собой неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Конкурсное производство вводится в отношении должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства (текущие обязательства), удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы должника, при этом очередность их удовлетворения определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, зачет может быть проведен с учетом требований к очередности списания денежных средств по текущим платежам, установленным статьей 134 «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, текущие обязательства также исполняются должником в определенной законом очередности.

Согласно реестру текущих платежей (Т.6, л.д.84 - 96) у ООО «Шабровские электрические сети» имеется задолженность по текущим платежам с 1 по 5 очередь, предусмотренную статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом обязательства ООО «Алапаевские коммунальные системы» к ООО «Шабровские электрические сети» отнесены к пятой очереди.

Поскольку по предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности удовлетворения требований расчеты по заработной плате и по иным платежам, отнесенным к 1 - 4 очереди, производятся раньше, чем расчеты с другими кредиторами (5 очередь), суд первой инстанции правомерно указал на невозможность зачета встречных однородных требований между истцом и ответчиком. Применение зачета по текущим обязательствам с учетом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов и наличия кредиторов по текущим обязательствам, требования которых подлежат удовлетворению раньше, может повлечь нарушение прав последних и предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о замене стороны в порядке процессуального правопреемства не предусмотрена.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2011 года по делу № А60 - 17942/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий  
 А.Н. Лихачева

     Судьи
   Н.Г. Шварц

     Л.В. Рубцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-17942/2008
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте