• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года  Дело N А60-18/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г. Н.

судей Голубцова В.Г., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от истца Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнесергинском районе Свердловской области (ОГРН 1026602051970, ИНН 6646009295): не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1026602053796, ИНН 6646001112): Симонов А.И. - директор, выписка из протокола от 23.04.2009г.;

судебный пристав - исполнитель Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Е. В. Сысолин: не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие" (ответчика по делу)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года

об отказе в отсрочке исполнения судебного акта

по делу № А60 - 18/2010,

вынесенное судьей Колосовой Л.В.

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнесергинском районе Свердловской области

к ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие"

Судебный пристав - исполнитель Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Е. В. Сысолин

о взыскании 578640 руб. 80 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Нижнесергинское автотранспортное предприятие» (далее - общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2010 по делу № А60 - 18/2010 по оплате задолженности Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнесергинском районе Свердловской области (далее - учреждение) по страховым взносам и пени в общей сумме 578 640 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2010 г. обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда по настоящему делу на срок до 31.12.2010.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2010 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2010 года по делу № А60 - 18/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнесергинском районе Свердловской области - без удовлетворения.

14.12.2010 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО «Нижнесергинское автотранспортное предприятие» о продлении срока отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2010. до 31.12.2011г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2011 ЗАО «Нижнесергинское автотранспортное предприятие» отказано в продлении срока отсрочки исполнения решения от 11.03.2010.

31.01.2011 от ЗАО «Нижнесергинское автотранспортное предприятие» в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения от 11.03.2010 до 31.12.2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2011г. в удовлетворении заявления общества о продлении срока отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2010 отказано.

ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие" (ответчик по делу) не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционную инстанцию путем подачи апелляционной жалобы, в которой просит определение отменить и предоставить отсрочку исполнения решения до 31.12.2011г. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта: справки банка от 04.03.2011г., акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, судебные акты по делам о взыскании убытков с Российской Федерации №А40 - 105494/09 - 24 - 844, № А40 - 105496/09 - 32 - 818. В связи с окончанием срока отсрочки исполнения судебного акта, предоставленного определением от 07 мая 2010г. судебными приставами - исполнителями принято постановление о наложении ареста на имущество должника, в связи с чем данное обстоятельство может повлечь приостановление работы предприятия на 70% маршрутов общественного транспорта.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнесергинском районе Свердловской области (истец по делу) и судебный пристав - исполнитель Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Сысолин Е. В. письменных отзывов на доводы апелляционной жалобы не представили, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2010 по делу № А60 - 18/2010 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнесергинском районе Свердловской области с ЗАО «Нижнесергинское автотранспортное предприятие» взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 578 640 рублей 80 копеек, а также в доход федерального бюджета с общества взыскана государственная пошлина в размере 16572, 82 руб.

13.04.2010 решение Арбитражного суда Свердловской области вступило в законную силу, 13.05.2010 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанного решения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2010 г. обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда по настоящему делу на срок до 31.12.2010.

В связи с невозможностью исполнения денежного обязательства, общество 14.12.2010г. и 31.01.2011г. обращалось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области до 31.12.2011г., мотивировав указанные заявления тяжелым финансовым положением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о продлении срока отсрочки исполнения решения по делу № А60 - 18/2010, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия надлежащих доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая данные выводы суда, указывает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта: справки банка от 04.03.2011г., акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, судебные акты по делам о взыскании убытков с Российской Федерации №А40 - 105494/09 - 24 - 844, № А40 - 105496/09 - 32 - 818.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467 - О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1 - 7/уп - 1145).

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке этих причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Таким образом, в соответствии со ст.65 АПК РФ должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта; наличие уважительных причин невозможности единовременного погашения суммы долга, а также обосновать срок, по истечении которого исполнение судебного акта будет возможным, то есть обстоятельства, препятствующие его исполнению, будут устранены.

Суд первой инстанции, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов взыскателя и должника и отказывая в продлении срока отсрочки исполнения решения, обоснованно исходил из того, должником не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии продления ему срока отсрочки без причинения ущерба взыскателю; в материалы дела не представлено доказательств, что продление срока отсрочки повлияет на исполнение решения; не указано, за счет каких поступлений улучшится финансовое положение должника, а также не подтверждена реальность поступления денежных средств на 31 декабря 2011г.; исполнение решения от 11.03.2010г. не начато.

Основания, положенные заявителем в обоснование необходимости продления срока отсрочки, не являются доказательствами наличия уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, обществом не представлено доказательств, что финансовое состояние до 31.12.2011г. может улучшиться в связи с направлением обществом выручки от перевозки граждан на обеспечение основной хозяйственной деятельности, которая позволит восстановить объемы оказания услуг и поднять финансовые показатели до уровня, достаточного для удовлетворения требований взыскателя.

Представленные с апелляционной жалобой документы, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, исследованы судом апелляционной инстанции и не могут быть приняты в качестве доказательства тяжелого материального положения, поскольку как отметил суд первой инстанции, акт инвентаризации расчетов и справка об отсутствии денежных средств на счетах общества не свидетельствует о тяжелом финансовом положении и невозможности расчетов с кредиторами.

Судебные акты по делам № А40 - 105496/2010, А40 - 105494/2009 о взыскании задолженности с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации были учтены судом первой инстанции при принятии определения от 13.05.2010 г. о предоставлении обществу отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу на срок до 31.12.2010.

Суд апелляционной инстанции также исходит из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя, так как предметом спора являлось взыскание с ответчика задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 578 640 рублей 80 копеек., между тем должник с даты вступления решения в законную не предпринял мер для частичного погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, не направил в адрес взыскателя или службы судебных приставов график погашения задолженности.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник не доказал обоснованность своего заявления о продлении срока отсрочки исполнения судебного акта, а также то, что в результате предоставления отсрочки до 31.12.2011г. интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

В результате изложенного определение суда от 22 февраля 2011 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года по делу № А60 - 18/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий

     Г. Н. Гулякова

     Судьи

     В. Г. Голубцов

     И. В. Борзенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-18/2010
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 апреля 2011

Поиск в тексте