• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2011 года  Дело N А60-19346/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца ОАО "Свердловэнергосбыт": Дралова Л.А. - по доверенности от 26.07.2010г., Бычин А.В. - по доверенности № 66 В 110759 от 30.12.2009г.;

от ответчика, ООО "Антек": Фирулева Е.И. - по доверенности № 01 - д от 11.01.2010г., Кокухина В.А. - по доверенности № 05 - д от 28.12.2010г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Антек",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 октября 2010 года по делу № А60 - 19346/2010,

принятое судьёй Евдокимовым И.В.

по иску ОАО "Свердловэнергосбыт" к ООО "Антек"

о взыскании задолженности по договору купли - продажи электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «Свердловэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Антек" (ответчик) о взыскании 693 509 руб. 35 коп. задолженности за поставленную в период с февраля по август 2009г. и марте 2010 года электроэнергию по договору купли - продажи электрической энергии № 220896 от 01.01.2007г., 47573 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2009г. по 05.05.2010г. с их последующим начислением, начиная с 06.05.2010г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ в связи с произведенным перерасчетом судом принято от истца уменьшение размера иска в части взыскания основного долга до 630972 руб. 74 коп., а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010г. по 05.05.2010г., до 11462 руб. 58 коп., с их последующим начислением, начиная с 06.05.2010г. по день фактической оплаты долга (том 2 л.д. 243).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010 года исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 245 - 248).

Ответчик, ООО "Антек", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Свердловэнергосбыт» отказать.

Считает, что судом неполно выяснены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными.

По мнению ответчика, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Указывает, что при рассмотрении дела судом не выяснен субъектный состав участников правоотношений, не дана правовая оценка сложившихся между сторонами отношений, приведших к возникновению спора, не проверены надлежащим образом представленные истцом расчеты, вследствие чего, с ответчика повторно взыскана стоимость электрической энергии, ранее оплаченная им и третьими лицами.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием объема потребленной электрической энергии по каждой точке поставки, с разделением по зонам суток, а также тарифа на электроэнергию, в материалы дела истцом не представлен, в материалах дела отсутствуют первичные документы (ведомости электропотребления, акты снятия показаний), подтверждающие достоверность отраженных сетевой организацией в Ведомостях начисления электроэнергии по вводным приборам учета МЖФ, находящихся у управляющих компаний, сведений.

Указывает также, что с него необоснованно взыскана в пользу истца стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ревда, ул. П. Зыкина, д. 36, который в управлении ООО "Антек" не находится и никогда не находился.

Указывает также, что расходы электрической энергии на содержание общего имущества (мест общего пользования) в многоквартирном доме учитываются при расчете платы за коммунальные услуги.

Считает, что судом первой инстанции в решении не обоснованны мотивы удовлетворения исковых требований истца и отклонения доводов ответчика.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ОАО «Свердловэнергосбыт», с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Считает, что количество и стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком, истцом доказано и подтверждено материалами дела.

Расчет электроэнергии считает соответствующим действующему законодательству.

Представители истца в судебном заседании доводы отзыва поддержали, представили на обозрение суда оригиналы актов на приемку приборов коммерческого учета, установленных у исполнителя коммунальных услуг (ООО "Антек"), у потребителей - юридических лиц, граждан.

К материалам дела судом в соответствии со ст. 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции приобщена копия Акта на приемку приборов коммерческого учета, установленных у исполнителя коммунальных услуг (ООО "Антек") по ул. П. Зыкина, 36, оригинал которого обозревался судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ОАО «Свердловэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО "Антек" (Абонент) заключен договор купли - продажи электрической энергии (Для управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК и т.п.) № 32524 от 01.01.2007г. (далее - договор от 01.01.2007г.), в редакции дополнительных соглашений от 10.08.2007г. и от 01.04.2008г. (том 1 л.д. 13 - 24, 47).

По условиям договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя коммунальных услуг для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, в соответствии с договором о передаче прав по управлению и содержанию многоквартирного дома, а Исполнитель коммунальных услуг (Абонент) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

В силу п. 1.3 договор купли - продажи электрической энергии заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Исполнителя коммунальных услуг к электрической сети Территориальной сетевой организации - ОАО «Региональная сетевая компания» (ТСО) - Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и Исполнителя коммунальных услуг, либо при первичном подключении - Акта о технологическом присоединении Исполнителя коммунальных услуг к сетям ТСО.

Указанные документы (Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и Абонента), подтверждающие факт технологического присоединения электроустановок объектов, находящихся в управлении ООО "Антек", к электрической сети Территориальной сетевой организации - ОАО «Региональная сетевая компания», представлены истцом в материалы дела (том 1 л.д. 48 - 89).

К оплате потребленного ответчиком на основании договора от 01.01.2007г. энергоресурса, истцом в феврале - августе 2009 года, а также марте 2010 года ответчику предъявлены счета - фактуры на общую сумму 693509 руб. 68 коп. (том 1 л.д. 90 - 96), частичная оплата которых послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом произведенного истцом перерасчета задолженности ответчика за февраль 2009 года, сумма исковых требований предъявленных истцом ко взысканию с ответчика за потребленную им по договору электрическую энергию составила 630972 руб. 74 коп., также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010г. по 05.05.2010г. в размере 11462 руб. 58 коп., которые просил начислять по день фактической оплаты долга (том 2 л.д. 242).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга в заявленном истцом размере, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании поставленной в места общего пользования электроэнергии.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.

Из дела следует и сторонами не оспаривается, что истец является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области, ответчик, в свою очередь, является управляющей организацией - исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, электроустановки которых присоединены к электрической сети Территориальной сетевой организации - ОАО «Региональная сетевая компания», что подтверждается представленными в дело Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и Абонента (том 1 л.д. 48 - 89).

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО "Антек" по смыслу пункта 3 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (далее - Правила № 307) является исполнителем коммунальных услуг в отношении объектов, указанных в Актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и Абонента, и осуществляет действия по приобретению коммунальных ресурсов и заключению договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п. 3 Правил № 307 «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно - строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 (далее - Правила № 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли - продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом, количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Довод ответчика о том, что между населением (потребителями) и истцом сложились фактические прямые отношения, в связи с чем за освещение мест общего пользования истец должен предъявлять требования к гражданам - потребителям электрической энергии судом апелляционной инстанции отклоняется, так как п. 89 Правил № 530 прямо указывает исполнителю коммунальных услуг с какой целью последним приобретается электрическая энергия у энергоснабжающей организации, в том числе и в целях освещения мест общего пользования..

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам.

Согласно п. 1, 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, и для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем для нанимателя); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту (а для собственника и по капитальному ремонту) общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно - правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (п. 4, 7, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 162 названного Кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в частности, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

В силу подп. «а» - «г», «е», п. 49 Правил № 307 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал.

В целях осуществления своих обязанностей исполнитель коммунальных услуг наделен соответствующими правами, в частности, правом требовать от потребителя внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (подп. «а» п. 50 Правил № 307).

Обязанности исполнителя корреспондирует право потребителя на получение в необходимых объемах коммунальных услуг надлежащего качества; получение от исполнителя сведений о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг; получение от исполнителя актов о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки; получение от исполнителя информации об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты (подп. «а» - «г» п. 51 Правил № 307).

Из системного толкования указанных нормативных положений следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Из обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями вытекает его обязанность по оплате фактически оказанных данными организациями услуг.

Во исполнение обязательств, возложенных на него вышеизложенными нормами, ответчик заключил с истцом договор от 01.01.2007г., по которому истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию в спорные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе и на освещение мест общего пользования.

В соответствии с п.п. 3.3.8, 4.2 договора от 01.01.2007г. ООО "Антек" обязалось ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за отчетным, представлять Гарантирующему поставщику по его электронному адресу или по факсу (с последующим письменным подтверждением в десятидневный срок) Акт о потреблении электрической энергии по установленной форме (Приложение № 5), подписанный уполномоченным лицом, скрепленный печатью Исполнителя коммунальных услуг и согласованный с ТСО.

Снятие данных коммерческих средств измерения электрической энергии, учитывающих электропотребление Исполнителя коммунальных услуг и составление акта о снятии показаний средств измерения электрической энергии осуществляется, как правило, на 24 - 00 часа последнего дня расчетного периода (месяца) штатным персоналом Исполнителя коммунальных услуг и (или) представителем Гарантирующего поставщика, ТСО, при необходимости третьим лицом, имеющим доверенность Гарантирующего поставщика, оформленную надлежащим образом, либо в автоматизированном режиме. Если этот день является нерабочим - то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня.

Документом, подтверждающим количество электрической энергии, переданной Исполнителю коммунальных услуг, является отчет Исполнителя коммунальных услуг, представляемый в соответствии с п. 3.3.9 договора, по установленной форме (Приложение № 5), подписанный руководителем, скрепленный печатью Исполнителя коммунальных услуг и согласованный с ТСО.

Количество поставленной истцом ответчику электроэнергии в места общего пользования в спорный период подтверждается представленными в дело Актами списания показаний вводных приборов учета, установленных у исполнителя коммунальных услуг, подписанных ответчиком и ТСО, с проставлением печатей организаций (том 1 л.д. 25 - 44).

Доказательств, подтверждающих иное количество электроэнергии, потребленное в спорный период домами, находящимися в управлении ООО "Антек", ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что с ответчика необоснованно взыскана стоимость электроэнергии потребленной домом который у ответчика не находился и не находится в управлении, судом апелляционной инстанции исследован и отклонен как противоречащий материалам дела. Так в дело представлены акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «РСК» и ООО "Антек", в том числе по дому, расположенному по адресу: г. Ревда, ул. П. Зыкина, 36 (том 1 л.д. 73 - 79).

Кроме того, между ОАО «РСК» (энергоснабжающей организацией) и ООО "Антек" (потребетелем) в отношении спорного дома составлен и подписан Акт на приемку приборов коммерческого учета, установленных у исполнителя коммунальных услуг от 19.03.2009г., согласно которого общедомовой прибор учета, установленный по ул. П. Зыкина, 36, годен в качестве расчетного. Акт от 19.03.209года, представлен истцом в обоснование возражения по апелляционной жалобе и в соответствии со ст. 262, ст. 268 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Утверждая, что спорный дом в его управлении не находится, ООО "Антек", не представило доказательства изменения условий договора энергоснабжения в части границ эксплуатационной ответственности того, а также не доказало того, что дом по ул. П. Зыкина, 36 перешел в управление другой управляющей организации на основании надлежаще заключенного договора управления.

В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представители ответчика пояснили, что считают правильным производить расчет количества электроэнергии на места общего пользования расчетным путем исходя из мощности лампочек и количества часов их функционирования, а остальное количество электроэнергии относить на граждан, независимо от наличия показаний приборов учета электроэнергии внутри жилых помещений (квартир).

Апелляционный арбитражный суд полагает указанный ответчиком способ расчета ошибочным, так как количество электроэнергии поставленной на места общего пользования правомерно определено энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора энергоснабжения, на основании общедомовых приборов учета из показаний которых вычетается количество электроэнергии потребленной жилыми помещениями (по приборам учета, а вслучае их отсутствия - по нормативу). В силу того, что владельцы жилых помещений многоквартирных домов оплачивают стоимость электроэнергии, потребленной внутри квартир согласно показаниям приборов учета, обязанность по оплате фактически потребленной в связи с освещением мест общего пользования энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 89 Правил № 530 и условиями договора от 01.01.2007г. лежит на ответчике. Предъявление ответчику суммы задолженности по оплате электроэнергии, потребленной многоквартирными домами в целях освещения мест общего пользования, является обоснованным.

Поскольку в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения долга, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии задолженности перед истцом и обоснованно удовлетворил исковые требования в части основного долга.

Доводы апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме как не основанные на материалах дела и противоречащие нормам действующего гражданского законодательства в сфере энергоснабжения и оказания коммунальных услуг.

Также истцом было заявлено и судом правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика 11462 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010г. по 05.05.2010г., в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов им не представлен.

В остальной части решение суда ответчиком не обжалуется, сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2010 года по делу № А60 - 19346/2010 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2010 года по делу № А60 - 19346/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий

     Н.Г.Шварц

     Судьи

     Л.В.Рубцова

     В.Ю.Назарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-19346/2010
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 января 2011

Поиск в тексте