СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2011 года Дело N А60-2934/2009
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дюкина В. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Общества с ограниченной ответственностью "Торгово - производственное предприятие" "Свердлконтактпром",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 июня 2009 года
об утверждении мирового соглашения
по делу № А60 - 2934/2009
по иску Администрации г. Екатеринбурга
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово - бытовой комплекс "Ботанический" (ОГРН 1026605755890, ИНН6664071930)
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно - внедренческий центр «ТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 1026605413801, ИНН 6662018219), Закрытое акционерное общество «ИнвестГрупп» (ОГРН 1087746851763, ИНН 7710723783)
заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово - производственное предприятие «Свердлконтактпром (ОГРН 1026605389260, ИНН 6672139861)
о сносе самовольной постройки,
установил:
Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово - бытовой комплекс «Ботанический» о сносе самовольной постройки.
Определением от 18.06.2009 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово - производственное предприятие" "Свердлконтактпром" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. № 17АП - 7369/2011(1) - ГК) на определение об утверждении мирового соглашения, вынесенное Арбитражным судом Свердловской области 18 июня 2009 года.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано только в порядке кассационного производства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").
Часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово - производственное предприятие" "Свердлконтактпром".
2. Возвратить заинтересованному лицу, Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово - производственное предприятие" "Свердлконтактпром", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 06.07.2011 № 2.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья В.Ю. Дюкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка