• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 года  Дело N А60-37585/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца ООО "Компания Агророс" (ОГРН 1036605228406, ИНН 6674126508): Игонин И.Н. - представитель по доверенности от 25.10.2010г.;

от ответчика Сельскохозяйственный производственный кооператив "Криволукский и К" (ОГРН 1027200789142, ИНН 7224019466): не явились, извещены надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Криволукский и К" (ответчика по делу)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2010 года

по делу № А60 - 37585/2010,

принятое судьей Ваниным П.Б.

по иску ООО "Компания Агророс"

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Криволукский и К"

о взыскании 2764060 руб. 86 коп,

установил:

ООО "Компания Агророс" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Криволукский и К" задолженности по договору №72 - 06 - 10 от 12.01.2010 г. в размере 2764060 руб. 86 коп., из которых 2360125 руб. основной долг, 403935 руб. 86 коп. пени, начисленных за период с 19.02.2010 г. по 20.09.2010 г., а также пени, начисленные до момента фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены. С Сельскохозяйственного производственного кооператива "Криволукский и К" в пользу ООО "Компания Агророс" взыскано 2764060 руб. 86 коп., из которых 2360125 руб. основной долг, 403935 руб. 86 коп. пени, начисленные за период с 19.02.2010 г. по 20.09.2010 г., а также неустойка по ставке 0,1%, начисляемая на сумму долга с 21.09.2010 г. по день фактической уплаты долга, общий размер которой не может превышать 416012 руб. 50 коп.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Криволукский и К" (ответчик по делу), не согласившись с принятым решением обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, в соответствии с которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на нарушение норм процессуального права, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства.

ООО "Компания Агророс" (истец по делу) представило письменный отзыв на доводы апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.01.2010 г. №72 - 06 - 10, во исполнение условий которого истец поставил ответчику продукцию (кормовые добавки, ветеринарные препараты), что подтверждается товарным накладными №32 от 19.01.2010 г., №35 от 19.01.2009 г., №54 от 25.01.2009 г., №266 от 05.04.2010 г., №271 от 06.04.2010 г., №296 от 13.04.2010 г., №297 от 14.04.2010 г., №381 от 17.05.2010 г. на общую сумму 4160125 руб. Перечисленные товарные накладные подписаны уполномоченными представителя сторон.

Кроме того, в материалы дела представлены спецификации №1 от 12.01.2010 г., №2 от 30.03.2010 г. к договору поставки от 12.01.2010 г. №72 - 06 - 10, в которых содержится ассортимент, количество, цента, срок поставки и условия отгрузки каждой партии товара (п.1.2 договора).

Наименование и количество товаров, согласованных сторонами в спецификациях №№ 1 и 2 соответствуют наименованиям и количеству товаров, поставленных по товарным накладным №32 от 19.01.2010 г., №35 от 19.01.2009 г., №54 от 25.01.2009 г., №266 от 05.04.2010 г., №271 от 06.04.2010 г., №296 от 13.04.2010 г., №297 от 14.04.2010 г., №381 от 17.05.2010 г. на общую сумму 4160125 руб.

В п.9 спецификации №1 от 12.01.2010 г. указано, что оплата должна производится в следующем порядке: 30% предоплата, 70 % в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

В п.9 спецификации №2 от 30.03.2010 г. указано, что оплата должна производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 4.1. договора за просрочку оплаты продукции ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

Поскольку обязанность по оплате продукции ответчик исполнил частично, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 2 360 125 руб. и пени в сумме 403 935 руб. 86 коп., начисленных за период с 19.02.2010 г. по 20.09.2010 г., а также пени, начисленные до момента фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из их законности и обоснованности.

Заявитель апелляционной жалобы, не оспаривая решение суда по существу, указывает на нарушение норм процессуального права, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства.

Данный довод исследован и отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В силу ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 6 ст. 121 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228 - ФЗ) установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228 - ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с подп. 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определением суда от 25.10.2010г. исковое заявление ООО "Компания Агророс" было принято к производству и дело назначено к предварительному судебному заседанию на 30 ноября 2010г. При этом в определении указано, что если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебное заседание (время и место судебного заседания 30 ноября 2010г. 14:15).

Данное определение было отправлено по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, д. Криволукская, ул. Свободы, 29. Почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу получена 02.11.2010г. представителем общества по доверенности Бабушкиной.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 30 ноября 2010г., судом первой инстанции установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы и истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания. Ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений против перехода к судебному разбирательству не заявлено.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел возможным завершить предварительное судебное заседания и перейти к рассмотрению дела по существу.

Следовательно, общество было извещено надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушение прав ответчика на судебную защиту.

В результате изложенного решение суда от 03 декабря 2010 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Криволукский и К" - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Криволукский и К" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2010 года по делу № А60 - 37585/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Криволукский и К" - без удовлетворения.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Криволукский и К" (ОГРН 1027200789142, ИНН 7224019466) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий

     Н. М. Савельева

     Судьи

     Г.   Н. Гулякова

     С.   Н. Полевщикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-37585/2010
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 марта 2011

Поиск в тексте