СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 года Дело N А60-44134/2010
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Ясиковой Е.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Агзамова Марата Ильясовича
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 мая 2011 года
по делу № А60 - 44134/2010
по иску ООО "Гостиница "Исеть" (ОГРН 1026604959798, ИНН 6672151040)
к индивидуальному предпринимателю Агзамову Марату Ильясовичу (ОГРНИП 304667310400149, ИНН 66307558993)
третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Свердловское областное государственное учреждение культуры "Научно - производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области",Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Федеральное государственное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", Министерство культуры Свердловской области
о применении последствий недействительности сделки и обязании освободить помещение,
установил:
30 июня 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Агзамова Марата Ильясовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2011 года по делу № А60 - 44134/2010.
Определением суда от 01 июля 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 июля 2011 года, в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты и отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Свердловскому областному государственному учреждению культуры "Научно - производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Федеральному государственному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", Министерству культуры Свердловской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований)
Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 01 июля 2011 года, в установленный срок представлены не были.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Агзамову Марату Ильясовичу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Ясикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка