• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 года  Дело N А71-13859/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Никольской Е.О., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца (МУП г. Ижевска "Ижевский коммунальный транспорт"): Ищенко В.П., директор, распоряжение от 13.05.2011; Мачарашвили И.В., паспорт, доверенность от 13.11.2010;

в отсутствие представителей ответчика;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Территориального органа Администрации города Администрация Первомайского района города Ижевска

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 марта 2011 года

по делу № А71 - 13859/2010,

принятое судьей Симоновым В.Н.,

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижевский коммунальный транспорт" (ОГРН 1021801662937, ИНН 1835012030)

к Территориальному органу Администрации города Администрация Первомайского района города Ижевска (ОГРН 1061841046464, ИНН 1835071691)

о взыскании долга за оказанные услуги,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижевский коммунальный транспорт" (далее - МУП г. Ижевска "Ижевский коммунальный транспорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Территориальному органу Администрации города Администрация Первомайского района города Ижевска (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 237000 руб. (л.д.6).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 марта 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 136).

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с нарушением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что Комаров Л.Г. как начальник отдела ЖКХ администрации района не наделен полномочиями подписывать путевые листы в отсутствие на то указаний в трудовом договоре, должностной инструкции или доверенности.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, которые поддержали представители в судебном заседании.

Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения спора в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения не имеется.

Как следует из материалов дела, МУП г. Ижевска "Ижевский коммунальный транспорт" оказало Администрации Первомайского района г.Ижевска услуги по уборке и вывозу мусора на территории Первомайского района г.Ижевска с 29.09.2008 по 31.10.2008, с 01.11.2008 по 11.12.2008 на общую сумму 237000 руб.

Судом первой инстанции установлено отсутствие письменного заключенного между сторонами договора. Услуги оказывались на основании устных заявок.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил путевые листы, талоны заказчика, подписанными уполномоченным лицом - начальником отдела ЖКХ Комаровым Л.Г. и заверенные печатью ответчика (л.д. 23 - 84).

Претензия о погашении задолженности в сумме 237000 руб. с приложение актов выполненных работ оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспорены, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании основного долга в сумме 237000 руб.

Данные выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены доводы жалобы о том, что истцом факт оказания услуг не доказан в отсутствии заключенного договора, т.к. не подтверждено, что путевые листы подписаны уполномоченным на то лицом ответчика, доказательств тому не представлено.

В представленных в дело путевых листах, талонах заказчика указано выдавшее их лицо (Комаров Л.Г.), имеются печати ответчика.

Ответчик о фальсификации вышеуказанных доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлял.

На основании ст. 182 ГК РФ полномочие лица на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как верно указывает суд первой инстанции, Комаров Л.Г. как начальник отдела ЖКХ администрации района действовал в рамках должностных полномочий.

Ссылка жалобы на то, что истцом не доказано наличие полномочий у Комарова Л.Г. без исследования должностной инструкции и трудового договора подлежит отклонению, т.к. с учетом ст. 65 АПК РФ и положений гражданского законодательства каждая сторона в равной степени несет бремя доказывания, в связи с чем не имеется оснований для возложения обязанности по доказыванию только на истца, ответчик также должен представить доказательства в обоснование своих возражений.

Между тем, доказательства того, что вышеуказанное лицо, подписавшее путевые листы, не обладает соответствующими полномочиями, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств, удовлетворению не подлежат, решение суда следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 марта 2011 года по делу № А71 - 13859/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий

     Р.А. Богданова

     Судьи

     Е.О. Никольская

     М.С. Крымджанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А71-13859/2010
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 мая 2011

Поиск в тексте