СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 августа 2008 года  Дело N А50-10428/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2008г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Лихачевой А.Н.

судей  Т.М.Жуковой, Л.А.Усцова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии в судебном заседании:

От истца (взыскатель): Ширинкина Ю.С.  по доверенности от 01.01.2008г., паспорт

От ответчика (должник): Рябова Е.А. по доверенности от 13.08.2007г., паспорт

Рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика (должника), ООО «Камтел», на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2008г. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А50 - 10428/2007, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Тюриковой Г.А.

по иску ОАО «Морион»

к ООО «Камтел»

о взыскании денежных средств за поставку некачественного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил: ОАО «Морион» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением от 19.05.2008г. о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.35 т.2).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2008 г. заявление взыскателя удовлетворено. Вынесено определение о выдаче ОАО «Морион» дубликата исполнительного листа по решению арбитражного суда от 01.11.2007г. по делу № А50 - 10428/2007.

Ответчик (должник) ООО «Камтел» с определением Арбитражного суда Пермского края не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства дела, оснований для удовлетворения заявления не имелось, т.к. истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате оригинала исполнительного листа, считает, что почтовая квитанция от 19.03.2008г. и почтовое уведомление о вручение заказного письма, представленные истцом, не могут являться доказательствами направления оригинала исполнительного листа для исполнения.

Истец - взыскатель просит определение от 03.06.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, опровергает доводы должника согласно аргументам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Взыскатель считает, что доводы апелляционной жалобы необоснованны, направлены на затягивание судебного процесса, противоречат принципам, изложенным в ст.16 АПК РФ.

щадь.общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:020ативные акты ределы действия ос Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2007г. удовлетворены исковые требования ОАО «Морион» о взыскании с ответчика - ООО  «Камтел» в пользу истца 614 880 руб.10 коп., в том числе 577 338 руб. 60 коп. - задолженность, 25 018 руб. - проценты, 12 523 руб. 50 коп. - госпошлина.

На основании решения от 01.11.2007г. судом 13.02.2008г. выдан соответствующий исполнительный лист (л.д.34 т.2).

19.03.2008г. истец направил в отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Перми заказным письмом заявление о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2008г., согласно которому к заявлению был приложен подлинник исполнительного листа (л.д.37 - 38).

Согласно почтовому уведомлению (л.д.39) заказное письмо  №615951 вручено адресату 21.03.2008г.

Письмом от 14.05.2008г. № 01 - 23/457 (л.д. 42) отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю сообщает, что исполнительный документ о взыскании с ООО «Камтел» в пользу ОАО «Морион суммы в размере 614 880,10 рублей на исполнение не поступал.

В соответствии с п.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Поскольку факт утраты исполнительного листа документально подтвержден взыскателем, доказательства возбуждения исполнительного производства на основании оригинала исполнительного листа отсутствуют, факт неисполнения данного исполнительного документа должником не опровергнут, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст.323 АПК РФ, основания для прекращения производства по делу, на чем настаивает заявитель апелляционной жалобы, в данном случае в силу положений ст.150 АПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266 - 269, 271,272 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2008 года по делу № А50 - 10428/2007 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте ФАС Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка