СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 октября 2009 года  Дело N А50-13024/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей  Васевой Е.Е., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.

при участии:

от заявителя (ООО «Брат») - Завьялова И.В., паспорт 5703 099547, доверенность от 07.05.2009г.,

от заинтересованного лица (ГУ - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ) - Крашенинникова С.А., удостоверение 820, доверенность от 26.05.2009г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

ООО «Брат»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2009 года

по делу № А50 - 13024/2009,

принятое судьей Ситниковой Н.А.

по заявлению ООО «Брат»

к ГУ - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

о признании недействительным решения

установил:

ООО «Брат» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ГУ ПРО ФСС РФ № 49к от 22.09.2008г. о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2009г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой,  согласно которой  просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Полагает, что выплата пособия по беременности и родам и возмещение расходов страхователя за счет средств ФСС РФ  соответствуют  ст.ст. 3, 4, 6, 8 Федерального закона от 15.05.1995г. № 81 - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст.ст. 11, 17 Федерального закона  от 16.07.1999г. № 165 - ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона 29.12.2006г. № 255 - ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному медицинскому страхованию», ст.ст. 64, 130, 135, 142 ТК РФ, ст. 38 БК РФ, 39 Конституции РФ.  Указывает, что размер зарплаты устанавливается работодателем самостоятельно,  меньший размер зарплаты работника Веснина М.А., исполняющего обязанности генерального директора объясняется тем, что он имеет меньший объем прав по сравнению с Весниной И.С.и обязан освободить рабочее место при первом  ее требовании.  Выплата зарплаты осуществлялась как за счет заемных средств, так и за счет денежных средств с расчетного счета общества, при этом, источник выплаты зарплаты не имеет значения при возмещении расходов общества по выплате пособия.

Фонд представил письменный отзыв на жалобу, согласно которому против доводов жалобы возражает, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ,  в пределах доводов жалобы, при отсутствии возражений сторон.

Изучив материалы дела,  заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 9, подп. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165 - ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165 - ФЗ), ст. 4, 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 81 - ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81 - ФЗ) страхователи обязаны выплачивать состоящим с ними в трудовых отношениях застрахованным лицам пособие по беременности и родам, выплата указанного пособия производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 9 Закона N 165 - ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Согласно ст. 12 Закона N 165 - ФЗ, страхователь обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 7 и 8 Закона N 165 - ФЗ пособие по беременности и родам является страховым обеспечением, которое выплачивается застрахованному лицу за счет средств обязательного социального страхования в случае наступления страхового случая.

В силу с п. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255 - ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" право на пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, при соблюдении условий, предусмотренных названным Федеральным законом и иными федеральными законами.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 11 Закона N 165 - ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

ГУ ПРО ФСС РФ проведена камеральная проверка при обращении страхователя - плательщика ЕСН (ООО «Брат») за выделением денежных средств на осуществлением (возмещение) расходов по обязательному пенсионному страхованию), по результатам проверки составлен акт от 25.08.2009г. и вынесено решение № 49к от 22.09.2008г. о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком ЕСН на цели обязательного социального страхования.

Основанием для отказа  в возмещении расходов в сумме 80 603 руб. по выплате пособия по беременности и родам Весниной И.С. явились выводы фонда о том, что  целью ООО «Брат» являлось искусственное создание условий для получения возмещения из средств ФСС РФ.

Суд первой инстанции признал указанный вывод фонда обоснованным в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО «Брат» образовалось 31.03.2008г., одним из учредителей общества являлся Веснин М.А. (л.д. 77 - 89).

01.04.2008г. в ООО «Брат» принята по трудовому договору б/н, б/д на должность генерального директора по совместительству Веснина И.С. (жена Веснина М.А.),  с должностным окладом 18000 руб. (в т.ч. районный коэффициент - 2347,82 руб.) (л.д. 57 - 59).

Таким образом, Веснина И.С. была принята на работу за 27 дней до наступления страхового случая (л.д. 71 - 73).

Основным местом работы Весниной И.С., согласно трудовой книжке, является ИП Беляев И.Н. (занимаемая должность - продавец непродовольственных товаров 2 разряда с 19.02.2008г.). Общий стаж Весниной И.С. меньше 1 года, образование среднее, специальное образование отсутствует (л.д. 61).

После ухода Весниной И.С. в отпуск по беременности и родам на вакантную должность генерального директора принят Веснин М.А. (муж Весниной И.С.). Согласно штатному расписанию № 2 от 28.04.2008г., должностной оклад ген.директора составил 10 000 руб. (в т.ч. районный коэффициент 1304,35 руб.). Других работников в ООО «Брат» не числится (л.д. 60, 74 - 76).

Кроме того, из анализа кассовой книги, расходных и приходных документов следует, что заработная плата выплачивается за счет заемных средств, которые внесены в кассу Весниным М.А (л.д. 44 - 54).

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о создании страхователем искусственной, экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из средств Фонда социального страхования РФ.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что заявитель не обосновал экономическую необходимость и целесообразность приема на работу генерального директора на непродолжительный период времени с завышенной заработной платой по сравнению с другим работником, принятым на освободившуюся должность.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, вывод ГУ ПРО ФСС РФ о том, что расходы на выплату пособия по беременности и родам произведены страхователем с нарушением требований законодательства об обязательном социальном страховании, является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно в соответствии с требованиями глав 7, 24 АПК РФ оценил представленные в дело доказательства, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется. В связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка