• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 года  Дело N А50-14941/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей: Гуляковой Г.Н., Васевой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от истца Департамента имущественных отношений администрации г. Перми - не явился, извещен

от ответчика индивидуального предпринимателя Жукова С. Б. - Жуков С.Б., предъявил паспорт

от Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю - не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 сентября 2010 года

по делу № А50 - 14941/2002,

вынесенное судьей Гараевой Н.Я.

по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

к индивидуальному предпринимателю Жукову С. Б.

о взыскании 201711, 47 руб., расторжении договора аренды и возврате помещения

установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда пермской области от 24.12.2002.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 сентября 2010 года в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с судебным актом, взыскатель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на то, что исполнительный лист по делу № А50 - 14941/2002 утерян в ОФССП по Свердловскому району г. Перми, о чем свидетельствует справка, поступившая в департамент 23.07.2010 с сопроводительным письмом от 16.07.2010.

Отдел службы судебных приставов отзыв на апелляционную жалобу не представил.

От ИП Жукова С.Б. до начала судебного заседания поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих возражения относительно апелляционной жалобы, а именно: копий решения мирового судьи 23 судебного участка от 10.03.2004, определения мирового судьи 23 судебного участка от 23.03.2004, акта описи, ареста и изъятия имущества от 24.02.2004, требования № 3804 об уплате налога от 21.02.2005, уведомления о размере платежей по договору аренды, акта № 20 обследования технического состояния подвала под аренду в жилом доме по ул. Г. Хасана, 32.

Департамент и Отдел службы судебных приставов явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Жуков С.Б. поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела вышеперечисленных документов, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции документы, поименованные в письменном ходатайстве, приобщены к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2002 Арбитражным судом Пермской области вынесено решение о взыскании с ИП Жукова С.Б. в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми 108021, 09 руб. долга, 5000 руб. пени.

На основании решения судом 03.02.2003 выданы исполнительные листы.

По результатам электронных сверок, проведенных между департаментом и ОФССП в 2008 и 2009 годах, исполнительный лист находился на исполнении.

По итогам электронной сверки, проведенной между взыскателем и отделом судебных приставов в 2010 году установлено, что указанный исполнительный лист на исполнение в отдел не поступал, что подтверждено справкой, поступившей в департамент 23.07.2010 с сопроводительным письмом от 16.07.2010.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа в службе судебных приставов, Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Следовательно, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа, доказательства неисполнения судебного акта.

В случае утраты исполнительного листа по вине судебного пристава - исполнителя взыскателем должны быть представлены доказательства вины судебного пристава - исполнителя.

Пунктом 1.3 Приказа ФССП РФ от 29.10.2007 года № 570 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в федерального службе судебных приставов начальникам отделов - старшим судебным приставам разъяснено, что в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом - исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (по получении дубликата судебный пристав - исполнитель принимает незамедлительные меры к возбуждению исполнительного производства и его осуществлению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство).

В п. 1.2 названного документа руководителям территориальных органов Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставам субъектов Российской Федерации приказано проводить служебные проверки в отношении лиц, виновных в утрате исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств.

О результатах незамедлительно докладывать в Федеральную службу судебных приставов с приложением копий заключений и приказов о наказании виновных.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Департамент имущественных отношений администрации г. Перми не представил доказательств утраты исполнительного листа и его неисполнения.

Ссылка взыскателя на то, что факт утраты исполнительного листа установлен во время электронной сверки Департамента и отдела судебных приставов в 2010 году, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обстоятельства утраты не подтверждает.

Доводы апелляционной жалобы об утрате исполнительного листа судебным приставом - исполнителем документально не подтверждены.

Ответ Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю о том, что исполнительный документ в отношении ИП Жукова С.Б. в отдел не поступал, не свидетельствует об утрате выданного судом исполнительного документа.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств факта утраты исполнительного листа и вины отдела службы судебных приставов, основания для выдачи его дубликата у суда первой инстанции отсутствовали.

Иного суду апелляционной инстанции Департаментом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

Кроме того, арбитражным апелляционным судом установлено, что из содержания решения мирового судьи 23 судебного участка от 10.03.2004 и определения мирового судьи 23 судебного участка от 23.03.2004 следует, что судебным приставом - исполнителем Мотовилихинского СПП г. Перми Сологуб Р.М. были совершены действия по исполнению исполнительного листа по делу №А50 - 14941/2002, в том числе, была произведена опись и арест имущества.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 сентября 2010 года по делу № А50 - 14941/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий

     С. Н. Полевщикова

     Судьи

     Г. Н. Гулякова

     Е. Е. Васева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-14941/2002
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте