СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2010 года  Дело N А50-40032/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей   Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заривчацкой О.В.,

при участии:

от истца, ООО «Деловые Линии»: Афанасенкова А.С. - по доверенности от 20.01.2010г.;

от ответчиков: ЗАО «ППМТС «Пермснабсбыт», ООО МашТорг»;

от третьего лица:  ООО «РосЭнерго» - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Закрытого акционерного общества «Предприятие по материально - техническому снабжению «Пермснабсбыт»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 апреля 2010 года по делу № А50 - 40032/2009

по иску Открытого акционерного общества «Деловые Линии»

к   Закрытому акционерному обществу «Предприятие по материально - техническому снабжению «Пермснабсбыт»,

Обществу с ограниченной ответственностью «МашТорг»,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «РосЭнерго»,

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно - экспедиционных услуг, неустойки,

установил:

ООО «Деловые Линии» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО «ППМТС «Пермснабсбыт» (ответчик) о взыскании 3 220 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по экспедированию груза и 869 руб. 40 коп. неустойки за период с 14.02.2009г. по 14.11.2009г., на основании ст.ст. 15, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» (л.д. 3 - 4).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2010г. к участию в деле в качестве 2 - го ответчика привлечено ООО МашТорг», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РосЭнерго» (л.д. 45 - 46).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требование, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 3 220 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по экспедированию груза и 869 руб. 40 коп. неустойки за период с 14.02.2009г. по 14.11.2009г. (л.д. 30 - 32, 44).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2010г. иск удовлетворен, с ЗАО «ППМТС «Пермснабсбыт» в пользу ООО «Деловые Линии» взыскано 3 220 руб. 40 коп. долга, 869 руб. 40 коп. пени, 500 руб. госпошлины. В удовлетворении исковых требований в отношении 2 ответчика - ООО МашТорг» отказано (л.д. 62 - 63).

Ответчик, ЗАО «ППМТС «Пермснабсбыт», с решением суда от 29.04.2010г. не согласен, просит его отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Считает, что оплата за услуги по спорной накладной была произведена, поскольку была произведена выдача груза, что истцом не опровергнуто.

Кроме того, указывает, что истцом был пропущен срок исковой давности, который в силу ст. 13 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» истек 07.06.2008г.

По мнению ответчика, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Истец, ООО «Деловые Линии», с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Указывает, что клиентом по спорной накладной является ЗАО «ППМТС «Пермснабсбыт», доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, о применении срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, претензионный порядок истцом соблюден.

Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Ответчик, ООО МашТорг», и третье лицо, ООО «РосЭнерго», письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец предъявил в арбитражный суд иск к ответчикам о взыскании стоимости услуг по экспедированию груза, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному сторонами договору транспортной экспедиции.

В обоснование исковых требований ООО «Деловые Линии» представлена накладная № П00002612 от 07.06.2007г. (л.д. 11).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц.

Арбитражный апелляционный суд считает, что представленная истцом накладная № П00002612 от 07.06.2007г. подтверждает заключение между ООО «Деловые Линии» и ЗАО «ППМТС «Пермснабсбыт» договора транспортной экспедиции, поскольку данная накладная содержит все существенные условия договора транспортной экспедиции.

Согласно ч. 1 с. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из представленной накладной видно, что грузоотправителем является ЗАО «ППМТС «Пермснабсбыт», грузополучателем - ООО «РосЭнерго», в качестве плательщика указано ООО МашТорг».

По накладной ООО «Деловые Линии» (экспедитор) обязалось оказать услуги по организации доставки (экспедированию) груза - расходные материалы, из города Пермь в город Челябинск (Челяб. обл.) (12 мест) (332 кг) (0,35 м3), стоимостью 3 220 руб. 40 коп.

ЗАО «ППМТС «Пермснабсбыт» (грузоотправитель) указанный груз сдал, а ООО «Деловые Линии» (экспедитор) груз к перевозке принял, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Факт выполнения истцом услуг, указанных в накладной, подтверждается подписью представителя грузополучателя - ООО «РосЭнерго», претензий грузополучатель не имеет, о чем также свидетельствует подпись его представителя, с проставлением печати общества.

Поскольку оплата по договору не произведена, истец обратился к ответчику - ЗАО «ППМТС «Пермснабсбыт» с претензией 02.02.2009г., а затем повторно - 30.10.2009г. (л.д. 6 - 7, 9 - 10, 14 - 15).

Оставление претензий без рассмотрения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Апелляционный арбитражный суд считает, что судом первой инстанции правомерно взыскано с ЗАО «ППМТС «Пермснабсбыт» в пользу  ООО «Деловые Линии» 3 220 руб. 40 коп. за оказанные услуги, а также 869 руб. 40 коп. пени.

Доводы ЗАО «ППМТС «Пермснабсбыт» о том, что оплата за услуги по спорной накладной была произведена, материалами дела не подтверждается, каких - либо доказательств в подтверждение указанного довода ответчиком не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела факт оплаты оказанных услуг по перевозке груза не подтверждается, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика, как с грузоотправителя и клиента по накладной № П00002612 от 07.06.2007г., в пользу экспедитора  - ООО «Деловые Линии», сумму задолженности в размере 3 220 руб. 40 коп., а также 869 руб. 40 коп. пени. В части взыскания пени решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается.

Судом апелляционной инстанции  исследована и отклоняется ссылка ответчика на то, что истцом был пропущен срок исковой давности, который в силу ст. 13 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» истек 07.06.2008г.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку об истечении срока исковой давности в суде первой инстанции ЗАО «ППМТС «Пермснабсбыт» заявлено не было, суд первой инстанции не вправе был  применять срок исковой давности в силу требований закона

С учетом изложенного, решение суда от 29 апреля 2010 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2010 года по делу № А50 - 40032/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев  со  дня  его  принятия  через  Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка