• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2010 года  Дело N А50-9423/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей Борзенковой И.В., Полевщиковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

от заявителя ООО «Производственно - строительное объединение «Регион»: представителя Осыко М.Ю., паспорт 5798 113113, доверенность от 01.06.2009,

от заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю: не явились,

от ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска: не явились,

от третьих лиц: ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб»: не явились,

ОАО «Экскавация»: Осыко М.Ю., паспорт 5798 113113, доверенность от 01.06.2009,

ОАО «Гранма»: не явились,

ООО «Альянс - Проект»: представителя Маскалева А.Н., паспорт 7403 № 451529, доверенность от 11.01.2010 № 11,

ОАО «Новые строительные технологии»: представителя Маскалева А.Н., паспорт 7403 № 451529, доверенность от 11.01.2010 № 15,

ОАО «БурДорСтрой»: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

третьих лиц ООО «Альянс - Проект», ОАО «Новые строительные технологии»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 ноября 2009 года

по делу № А50 - 9423/2008,

принятое судьей Тюриковой Г.А.,

по заявлению ООО «Производственно - строительное объединение «Регион»

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю, ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска

третьи лица: ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб», ОАО«Экскавация», ОАО «Гранма», ООО «Альянс - Проект», ОАО «Новые строительные технологии», ОАО «БурДорСтрой»

о признании решения регистрирующего органа незаконным,

установил:

ООО «Производственно - строительное объединение «Регион» (далее - ОООПСО «Регион») обратилось в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС №2 по Пермскому краю, ИФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска с заявлением (с учетом принятых судом уточнений и частичного отказа от требований в порядке ст. 49 АПК РФ - т. 3 л.д. 20 - 22, т. 4 л.д. 107 - 108):

о признании незаконным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска от 01.07.08г. о прекращении деятельности ОАО«Экскавация» (ОГРН 1025901215053) в связи с реорганизацией в форме слияния с ОАО «Гранма» в ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб»;

о признании недействительной регистрационную запись №2085407116045 от 01.07.2008 о прекращении деятельности ОАО«Экскавация» (ОГРН 1025901215053), произведенную в ЕГРЮЛ ИФНСРоссии по Железнодорожному району г. Новосибирска.

Определением от 04.09.2008 арбитражный суд на основании ходатайства ОАО«Экскавация» в соответствии со ст. 50 АПК РФ привлек указанное юридическое лицо к участию в деле в качестве 3 лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

ОАО «Экскавация» заявило самостоятельные требования (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ - т. 3 л.д.124 - 130):

признать незаконным решение ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска от 01.07.08 о прекращении деятельности ОАО «Экскавация» в связи с реорганизацией в форме слияния с ОАО «Гранма» в ОАО«Строительное объединение «УралТрансСиб»,

признать недействительной регистрационную запись № 2085407116045 от 01.07.08 о прекращении деятельности ОАО «Экскавация», произведенную в ЕГРЮЛ ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска.

ОАО «Экскавация» отказалось от требований в части признания незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю и ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска по внесению 01.07.08 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО «Экскавация» путем реорганизации в форме слияния с ОАО «Гранма» в ОАО«Строительное объединение «УралТрансСиб» (т. 4 л.д.119).

ООО ПСО «Регион» отказалось от требований о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС № 2 по Пермскому краю и ИФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска по внесению 01.07.08 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО «Экскавация» путем реорганизации в форме слияния с ОАО «Гранма» в ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб» (т. 4 л.д. 107).

Определениями от 09.07.08, 13.05.09, 06.10.09 арбитражный суд на основании ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве 3 лиц: ОАО«Строительное объединение «УралТрансСиб», ОАО «Гранма», ООО«Альянс - Проект», ОАО «Новые строительные технологии», ОАО«БурДорСтрой» исходя из того, что судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2009 признано незаконным решение ИФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска от 01.07.08 о прекращении деятельности ОАО «Экскавация» (ОГРН 1025901215053) в связи с реорганизацией в форме слияния с ОАО «Гранма» в ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб» как не соответствующее Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; признана недействительной регистрационная запись №2085407116045 от 01.07.08 о прекращении деятельности ОАО «Экскавация» (ОРГН 1025901215053), произведенная в ЕГРЮЛ ИФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска. ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска в пользу ООО «Производственно - строительное объединение «Регион» взысканы 4000 руб. госпошлины. ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска в пользу ОАО «Экскавация» взысканы 4 000 руб. госпошлины. Прекращено производство по делу в оставшейся части требований и в отношении Межрайонной ИФНС № 2 по Пермскому краю. ООО«Производственно - строительное объединение «Регион» из федерального бюджета возвращены 2000 руб. госпошлины, уплаченные по чеку - ордеру № 34 от 08.07.2008. Возвращены ОАО«Экскавация» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченные по чеку - ордеру №162 от 17.07.2008. Отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 09.07.2008.

Третье лицо ООО «Альянс - Проект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований. В качестве оснований к отмене заявитель апелляционной жалобы приводит следующие доводы.

1. ООО ПСО «Регион» не доказало право на обращение в суд. ОООПСО«Регион» основывает свое право на обращение в арбитражный суд ущемлением его права как акционера ОАО «Экскавация», ссылаясь на выписку из реестра акционеров от 30.08.2007, а также выписки регистратора ЗАО «Сургутинвестнефть». По мнению заявителя апелляционной жалобы, статус акционера материалами дела не подтвержден, опровергается вступившими в законную силу судебными актами. Так, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 09.07.2007 по делу № 2 - 1019/2007 признаны недействительными договоры купли - продажи акций ОАО«Экскавация», заключенных ООО ПСО «Регион» с физическим лицами, в соответствии с которым ООО ПСО «Регион» перешли права на акции. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 08.04.2009 по делу № 2 - 738 - 2009 и кассационным определением Пермского краевого суда от 18.06.2009 по этому же делу признаны недействительными приходные записи в реестре акционеров ОАО «Экскавация» по зачислению на лицевой счет ОООПСО «Регион» акцией на основании договоров купли - продажи акций от 20.03.2006. С учетом изложенного ООО ПСО «Регион» не обладает правом на обращение в суд с вышеназванными требованиями.

2. Судом в нарушение норм материального и процессуального права привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями ОАО «Экскавация», так как на момент рассмотрения дела данное лицо было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. По мнению заявителя жалобы, с учетом положений п. 4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15, 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 01.07.2008 ОАО «Экскавация» прекратила деятельность. Правоспособность ОАО «Экскавация» на момент рассмотрения спора не восстановлена.

3. Суд не обоснованно в рамках дела об административных и иных публичных правонарушений привлек ОАО «Экскавация» в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, так как участие данной категории лиц гл. 24 АПК РФ не предусмотрено.

4. Суд не применил последствия истечения срока давности для обжалования решений налоговых органов. Так, ООО ПСО «Регион» обратилось с заявлением в суд в июле 2009 года, а ООО «Экскавация» в сентябре 2009 года. Данный вывод подтвержден судебными актами первой, апелляционной, кассационной инстанций по делу № А50 - 20886/2008. Обстоятельства, установленные в рамках указанного дела, имеют преюдициальное значение.

Третье лицо ОАО «Новые строительные технологии» также обратились с апелляционной жалобой на решение суда с аналогичными доводами.

На указанные апелляционные жалобы от ОАО «Экскавация» и ОООПСО«Регион» поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы. Указанные лица возражают против доводов о том, что ООО ПСО «Регион» не является акционером ООО«Экскавация» со ссылкой на ч. 2 ст. 28, ст. 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», ст. 46 Федерального закона «Об акционерных обществах». В качестве возражений о правоспособности ООО«Экскавация» ссылается на судебные акты по делам № А50 - 20889/2008, А45 - 5537/2009, в том числе определения от 28.09.2009 о разъяснении решения суда по делу № А45 - 5537/2009. Также ОАО «Экскавация» и ОООПСО«Регион» возражают против довода о пропуске установленных ч. 4 ст. 198 АПК РФ сроков, поскольку обжалуемые действия совершены налоговым органом 01.07.2008, ООО ПСО «Регион» обратилось в суд 08.07.2008, а ОАО«Экскавация» 18.07.2008. В отзыве также указано на законность и обоснованность принятого решения по существу спора. В порядке ч. 1 ст. 262 АПК РФ к отзыву приложены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу А50 - 12136/2007, от 12.11.2009 по делу № А50 - 10280/2009, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу А45 - 5537/2009.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Заинтересованные лица, третьи лица ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб», ОАО «Гранма», ОАО «БурДорСтрой» представителей в судебное заседание не направили. От указанных лиц отзывы на апелляционные жалобы не поступили. От Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. С учетом изложенного, положений ч. 1,3,5 ст. 156, ч. 2 ст. 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Альянс - Проект, ОАО«Новые строительные технологии» доводы апелляционной жалобы поддержал, на отмене судебного акта настаивал.

Представитель ООО ПСО «Регион» и третьего лица ОАО «Экскавация» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в их письменном отзыве.

По заявлению представителя ОАО «Экскавация», на основании ч. 1 ст. 262 АПК РФ к материалам дела приобщена автоматизированная копия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45 - 5537/2009 от 30.12.2009.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.06.2008 в регистрирующий орган - ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска были представлены документы: заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации; учредительные документы вновь созданного юридического лица - устав ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб»; договор о слиянии от 25.03.2008; решения о реорганизации - протокол совместного общего собрания ОАО «Гранма» и ОАО«Экскавация»; протокол № 2 ОАО «Экскавация» от 25.03.2008; решение № 2 ОАО «Гранма»; передаточные акты ОАО «Экскавация» и ОАО «Гранма» от 25.03.2008; справки УПФ, квитанция об уплате госпошлины.

Согласно договору о слиянии от 25.03.2008 ОАО «Гранма» (сторона - 1) в лице генерального директора Толстикова Н.А. и ОАО «Экскавация» (сторона - 2) в лице генерального директора Швечкова А.В. заключили данный договор с целью реорганизации в форме слияния и создания нового общества - ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб».

01.07.2008 ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска принято решение № 8674 - 2р о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ОАО«Экскавация» при реорганизации в форме слияния на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 25.06.2008.

На основании данного решения внесена запись в ЕГРЮЛ №2085407116045.

Полагая данные действия регистрирующего органа, а также соответствующую запись в ЕГРЮЛ незаконными, ОООПСО «Регион» и ОАО «Экскавация» обратились в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Суд первой инстанции, принимая во внимание в соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу А50 - 20889/2008, а, именно, о незаконности решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО«Экскавация» от 25.03.2008, в том числе о реорганизации ОАО«Экскавация» путем слияния с ОАО «Гранма», о создании в результате слияния ОАО«Строительное объединение «УралТранСиб», требования заявителя и самостоятельные требования третьего лица удовлетворил.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда отмене не подлежит.

В силу ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконным.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»» государственная регистрация юридических лиц - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляется, в частности, решение о реорганизации юридического лица.

В заявлении, представляемом в регистрирующий орган, подтверждается, что документы в подтверждение данного заявления соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, а также то, что сведения, содержащиеся в этих документах и в заявлении, достоверны.

Регистрирующий орган должен проверить соблюдение установленного законом порядка внесения изменений и соответствие этих изменений закону.

В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» указанный договор является ничтожной сделкой независимо от признания ее таковой судом и не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из материалов дела следует, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.09 по делу № А50 - 20889/2008 (т.3 л.д. 103 - 108) признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Экскавация» от 25.03.2008 по всем вопросам повестки дня.

Указанный судебный акт в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что на собрании от 25.03.2008 были приняты решения о реорганизации ОАО«Экскавация» путем слияния с ОАО«Гранма»; о создании в результате слияния ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб» с адресом места нахождения: г. Новосибирск, ул. Свердлова, 3; об утверждении договора о слиянии ОАО «Экскавация» с ОАО «Гранма», передаточного акта, устава ОАО «СО «УралТрансСиб»; об избрании совета директоров в составе Швечкова А.В., Швечкова М.В., Маскалева А.Н., Толстикова Н.А., Пучкова Д.А.; о проведении реорганизационных процедур в срок до 30.06.2008.

Поскольку в рамках арбитражного дела № А50 - 20889/2008 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО«Экскавация» от 25.03.2008 по всем вопросам повестки дня, то законные основания регистрации реорганизации ОАО «Экскавация» отсутствовали, соответственно, решение ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска от 01.07.2008 о прекращении деятельности ОАО«Экскавация» в связи с реорганизацией в форме слияния с ОАО«Гранма» в ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб» является незаконным.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» утверждены Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений.

Согласно п. 5 Правил основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Изменение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. Внесение записи подтверждается документами.

С учетом признания незаконным решения регистрирующего органа от 01.07.2008. подлежит признанию недействительной запись № 2085407116045, произведенная в ЕГРЮЛ на основании данного решения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права. Обоснованность данных выводов в апелляционной жалобе не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционных жалоб о том, что ООО ПСО «Регион» и ОАО «Экскавация» пропущен срок на обращение в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемые акты и действия совершены регистрирующим органом 01.07.2008.

Как следует из штампа Арбитражного суда Пермского края на заявлении ОООПСО «Регион» данное лицо обратилось в суд 08.07.2008 (т. 1 л.д. 3), ОАО«Экскавация» - 18.07.2008 (т. 1 л.д. 49), то есть в пределах трехмесячного срока.

Заявители апелляционной жалобы в данном случае исходят из даты уточнения заявленных требований ООО ПСО «Регион» и ОАО «Экскавация», между тем, данная позиция не основана на нормах процессуального права.

С учетом изложенного ссылка заявителей апелляционных жалоб на то, что заявитель и третье лицо обратились по истечении установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока отклоняется апелляционным судом как не состоятельная.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы апелляционных жалоб о том, что ООО ПСО «Регион» не может быть признано заинтересованным лицом в рамках настоящего дела, так как указанное лицо не является акционером ОАО «Экскавация».

Данный довод заявители жалоб мотивируют тем, что вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции признаны недействительными договоры купли - продажи акций от 20.03.2006, а также совершенные на их основании приходные записи в реестре акционеров ОАО«Экскавация» по зачислению 1084 акций с лицевого счета Гирша В.А. на лицевой счет ООО ПCO «Регион», по зачислению 1084 акций с лицевого счета Горшкова С.Н. на лицевой счет ООО ПСО «Регион», по зачислению 709 акций с лицевого счета Ермашевой Т.М. на лицевой счет ООО ПСО «Регион».

Между тем, указанная позиция заявлена без учета специальных норм права, регулирующих правоотношения с ценными бумагами.

В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от 22.04.1996 №39 - ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - ФЗ «О рынке ценных бумаг»), права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска (каковыми являются акции ОАО «Экскавация») удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или - в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 26.12.1995 №208 - ФЗ «Об акционерных обществах», права акционера общества на акции подтверждаются путем выдачи держателем реестра общества выписки из реестра акционеров.

Из приведенных норм права следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра (в том числе внесенных на основании решения суда о применении последствий недействительности сделки), а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами или вступивших в законную силу судебных актов о признании таких сделок недействительными.

Аналогичную правоприменительную позицию занял Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указав в своем постановлении №17АП - 597/2008 - ГК от 08.02.2008 по делу №А50 - 12136/2007 (стр.5 абз.4, 6 постановления от 08.02.2008 по делу №А50 - 12136/2007).

Согласно п.п.4.1, 4.2. устава ОАО «Экскавация», уставный капитал общества разделен на 3624 обыкновенных именных бездокументарных акций единой номинальной стоимостью 1 рубль и состоят из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Как установлено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП - 4158/2009 - ГК от 07.07.2009 по делу №А50 - 20889/2008, надлежащими регистраторами ОАО «Экскавация» являлись: в период с 16.12.2000 по 02.10.2007 - ОАО «Реестр»; с 26.02.2008 - ЗАО «Сургутинвестнефть». Иных регистраторов у ОАО «Экскавация» не было (стр.4 абз. 9 постановления - т. 3 л.д. 103).

В соответствии с выпиской из реестра акционеров ОАО «Экскавация» от 05.10.2009 - ООО ПСО «Регион» является владельцем 2877 обыкновенных акций ОАО «Экскавация» (т. 1 л.д. 45).

Поскольку при разрешении настоящего спора следует руководствоваться положениями специальных норм права, которые определяют момент возникновения и прекращения права собственности на ценные бумаги (ч.2 ст.28 и ст.29 ФЗ «О рынке ценных бумаг»), само по себе вынесение судебных актов о признании сделок купли - продажи акций недействительными и применении последствий их недействительности, до внесения соответствующих записей в реестр акционеров, не означает, что право собственности на акции в данном случае автоматически утратилось у ОООПСО «Регион» и также автоматически перешло к Гирш В.А, Горшкову С.Н, Ермашевой Т.М.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП - 10373/2009 - ГК от 12.11.2009 по делу №А50 - 10280/2009 по иску Еременко А.В., Гафитуллина В.Б. к ОАО «Новые строительные технологии», ОАО Экскавация» также установлено, что обладателем 2877 акций ОАО «Экскавация» является ООО ПСО «Регион» (стр.7 абз.9, 10 постановления).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Гирш В.А, Горшков С.Н, Ермашева Т.М. значатся в реестре акционеров ОАО«Экскавация», а ООО ПСО «Регион» утратило права на акции данной организации. Соответствующие доказательства заявители апелляционной жалобы в подтверждение своих доводов не представили.

Заявители апелляционных жалоб полагают, что у суда отсутствовали правовые основания для привлечения к участию в деле ОАО «Экскавация» и рассмотрения его самостоятельных требований.

Свой довод заявители жалоб мотивируют тем, что у ОАО «Экскавация» отсутствует правоспособность в связи с наличием универсального правопреемства от ОАО «Экскавация» (ОГРН 1025901215053) к ОАО«Строительное объединение «УралТрансСиб» (01.07.2008), а в последующем к ОАО «Новые строительные технологии» (02.03.2009) в результате цепочки реорганизаций в форме слияния. Кроме того, заявители жалоб полагают, что гл. 24 АПК РФ не предусматривает возможность заявления третьим лицом самостоятельных требований в рамках рассмотрения дела об административных и иных публичных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы как противоречащие материалам дела, а также основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Как установлено судом, общим собранием акционеров ОАО«Экскавация» от 25.03.2008 принято решение о реорганизации данного лица путем слияния с ОАО «Гранма», правопреемником обоих юридических лиц стало ОАО«Строительное объединение «УралТрансСиб». ИФНС России по Железнодорожному району 01.07.2008 было принято соответствующее решение и произведена регистрационная запись в ЕГРЮЛ № 2085407116045 о прекращении деятельности ОАО «Экскавация» в связи с такой реорганизацией.

Впоследствии 02.03.2009 ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб» было реорганизовано путем слияния с ОАО«БурДорСтрой», правопреемником обоих юридических лиц стало ОАО«Новые строительные технологии» - ОГРН 1095903000841, место нахождение г.Пермь, ш. Космонавтов, 61 «б».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу №А50 - 20889/2008 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Экскавация» от 25.03.2008 по всем вопросам повестки дня (решения о реорганизации ОАО «Экскавация в форме слияния с ОАО «Гранма» с образованием нового юридического лица - ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб»), в том числе, и по основаниям, указанным в п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах».

Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009 по делу №А45 - 5537/2009 по делу по иску Еременко А.В.и Гафитуллина В.Б., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу №07АП - 8192/2009, признаны незаконными решение Инспекции ФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска от 01.07.2008 о прекращении деятельности ОАО «Экскавация» в связи с реорганизацией в форме слияния с ОАО «Гранма» (ОГРН 1085407003373) в ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб», а также признана недействительной регистрационная запись № 2085407116045 от 01.07.08г. о прекращении деятельности ОАО «Экскавация», произведенная ИФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска в ЕГРЮЛ (т. 4 л.д. 51 - 55).

Как следует из резолютивной части решения арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009 по делу №А45 - 5537/2009, арбитражным судом требование, установленное п.З ч.4 ст.201 АПК РФ, в части возложения на государственный орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей, было соблюдено.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009 разъяснен порядок исполнения решения суда от 11.08.2009 по делу №5537/2009.

При этом в определении от 28.09.2009 о разъяснении решения суд указал, что государственный реестр юридических лиц является единым федеральным ресурсом. ИФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска, являясь заинтересованным лицом в рассмотренном деле №А45 - 5537/09, выступала от имени уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, как единого централизованного регистрирующего органа. При таких обстоятельствах, ИФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска обязана внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ о признании незаконным решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска от 01.07.2008 о прекращении деятельности ОАО «Экскавация» в связи с реорганизацией в форме слияния. Кроме того, ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обязана передать соответствующую информацию и подтверждающие документы в иные территориальные органы ФНС России с целью восстановления информации, содержащейся в ЕГРЮЛ на момент принятия незаконного решения для приведения в исполнение решения суда от 11.08.2009 (стр.4 абз.5, 6, 7 определения от 28.09.2009).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на 08.10.2009 ОАО «Экскавация» (ОГРН 1025901215053), является действующим юридическим лицом (п. 16).

Приведенные обстоятельства указывают на то, что записи в ЕРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «Экскавация» являлись незаконными, переход прав и обязанностей ОАО «Экскавация» не осуществлялся (ч.1, 4 ст.57 «Реорганизация юридического лица», п. 1 ст.58 «Правопреемство при реорганизации юридических лиц» ГК РФ, п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.).

Таким образом, довод истца о том, что права и обязанности ОАО«Экскавация» в силу правопреемства перешли к ОАО «Новые строительные технологии» противоречит обстоятельствам дела и приведенным нормам материального права.

Соответственно, ОАО «Экскавация» на момент рассмотрения спора является правоспособным юридическим лицом.

Суд апелляционной инстанции также считает не обоснованным довод заявителей апелляционных жалоб о том, что рассмотрение дел в порядке гл. 24 АПК РФ не допускает участие в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 50 АПК РФ до принятия решения арбитражным судом первой инстанции в дело могут вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,

Часть 1 ст. 197 АПК РФ предусмотрено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Изъятий относительно вступления в дела третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, г. 24 АПК РФ не содержит.

Таким образом, приведенные в апелляционных жалобах доводы являются не обоснованными.

Оснований для отмены решения суда от 05.11.2009 и удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом результатов судебного разбирательства, на основании положений ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы следует отнести на ее заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2009 по делу А50 - 9423/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий

     С. Н. Сафонова

     Судьи

     И. В. Борзенкова

     С. Н. Полевщикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-9423/2008
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 января 2010

Поиск в тексте