• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 сентября 2010 года  Дело N А50-9560/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от истца ООО "Декоративные отделочные материалы 21 века": не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика ОАО Коммерческий банк "Социальный городской банк": не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель Баршевский Г.А.: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Шардина А.П.: не явились, извещены надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Шардиной А. П. (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2010 года

по делу № А50 - 9560/2010,

вынесенное судьей Шафранской М.Ю.

по иску ООО "Декоративные отделочные материалы 21 века"

к ОАО Коммерческий банк "Социальный городской банк"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель Баршевский Г.А.

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Шардина А.П

о понуждении к исполнению обязанности в натуре, о взыскании 66955,35 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Декоративные отделочные материалы 21 века» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу КБ «Соцгорбанк» о понуждении исполнить принятые на себя по договору обязательства в натуре, то есть обязать его передать истцу в фактическое пользование арендованное здание по адресу: г. Пермь, ул. Максима Горького, 30, общей площадью 477,4 кв.м. и взыскать пени за нарушение сроков предоставления арендуемого здания в сумме 66 955 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шардина Ангелина Поликарповна, принято исковое заявление о признании недействительным договора субаренды от 10 августа 2009г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2010 года производство по делу по иску Шардиной А. П. прекращено. Приостановлено производство по делу № А50 - 9560/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50 - 14317/2010 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Социальный городской банк» к индивидуальному предпринимателю Баршевскому Григорию Абрамовичу о признании договора аренды прекратившим действие.

Шардина А.П. (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) не согласившись с судебным актом в части прекращения производства по делу по иску Шардиной А. П. и приостановления производства по делу, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что определением суда Шардина А.П. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, однако АПК РФ не предусматривает процессуальных возможностей лишения статуса третьего лица. Считает, что она - физическое лицо, имеет права в отношении предмета спора, в связи с чем, у суда не имелось правовых оснований отказать физическому лицу во вступлении в процесс.

ООО "Декоративные отделочные материалы 21 века" (истец по делу), ОАО Коммерческий банк "Социальный городской банк" (ответчик по делу), индивидуальный предприниматель Баршевский Г.А. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) письменных отзывов на доводы апелляционной жалобы не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части, с учетом отсутствия возражения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ООО «Декоративные отделочные материалы 21 века» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ОАО КБ «Соцгорбанк» о понуждении ответчика исполнить принятые на себя по договору обязательства в натуре, то есть обязать его передать истцу в фактическое пользование арендованное здание по адресу: г. Пермь, ул. Максима Горького, 30, общей площадью 477,4 кв.м. и взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков предоставления арендуемого здания в сумме 66 955 руб. 35 коп.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Баршевский Григорий Абрамович, поскольку являлся собственником имущества по адресу: г. Пермь, ул. Максима Горького, 30, общей площадью 477,4 кв.м.

Определением от 18.05.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шардина Ангелина Поликарповна, в связи с продажей по договору купли - продажи от 30.09.2009г. Шардиной А. П. имущества по адресу: г. Пермь, ул. Максима Горького, 30, общей площадью 477,4 кв.м. и перехода права на получение арендной платы.

Определением от 01.07.2010 и к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шардина А. П. с исковыми требованиями о признании недействительным договора субаренды от 10 августа 2009г., заключенного между ОАО Коммерческий банк "Социальный городской банк" и ООО "Декоративные отделочные материалы 21 века" и применить последствия недействительности сделки.

Представителем Шардиной А. П. (третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у Шардиной А. П. статуса индивидуального предпринимателя.

Суд первой инстанции, прекращая производства по иску Шардиной А.П., исходил из отсутствия статуса индивидуального предпринимателя.

Заявитель апелляционной жалобы Шардина А.П., оспаривая определение суда в указанной части, полагает, что физическое лицо, имеет права в отношении предмета спора, в связи с чем, у суда не имелось правовых оснований для вынесения определения о прекращении производства по делу.

Данный довод исследован судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, в том числе с участием граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Заявление, принятое арбитражным судом с соблюдением подведомственности, должно быть рассмотрено по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Таким образом, спор утрачивает подведомственность арбитражному суду в случае предъявления гражданином самостоятельных требований на предмет спора.

Судом первой инстанции установлено, что Шардина А. П. на момент предъявления иска не имела статуса индивидуального предпринимателя, однако самостоятельные требования относительно предмета спора ей были заявлены путем подачи искового заявления с требованиями о признании недействительным договора субаренды от 10 августа 2009г., заключенного между ОАО Коммерческий банк "Социальный городской банк" и ООО "Декоративные отделочные материалы 21 века" и применении последствия недействительности сделки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, обоснованно установив, что спор неподведомственен арбитражному суду ввиду отсутствия у заявителя статуса индивидуального предпринимателя, прекратил производство по иску по делу № А50 - 9560/2010.

Следует также учесть, что судом первой инстанции определение о прекращении производства по делу по иску Шардиной А.П. было вынесено по ходатайству самой же Шардиной А.П. (том 2, л.д.111 - 112), апелляционная жалоба на данное определение подана также Шардиной А.П., что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Доводов в части приостановления судом первой инстанции производства по делу заявитель в апелляционной жалобе не приводит.

На основании изложенного определение суда от 15 июля 2010 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шардиной А.П. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2010 года по делу № А50 - 9560/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шардиной А.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий

     Н.   М. Савельева

     Судьи

     И.   В. Борзенкова

     С.   Н. Сафонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-9560/2010
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 сентября 2010

Поиск в тексте