СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года  Дело N А50-9848/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.,

судей  Няшина В.А., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца (открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Прикамье»): Шаповаленко А.С. (доверенность от 28.12.2009, паспорт),

от ответчика (открытое акционерное общество «АВИАДВИГАТЕЛЬ»): Лисафьев В.Б. (доверенность №23п/2010 от 12.01.2010, паспорт),

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Фингард»): не явились,

от третьих лиц (общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАНСАВТО», общество с ограниченной ответственностью «Рекорд - Инвест»): не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, открытого акционерного общества «АВИАДВИГАТЕЛЬ»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 декабря 2009 года

по делу № А50 - 9848/2009,

принятое судьей Дружининой Л.В.

по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Прикамье»

к открытому акционерному обществу «АВИАДВИГАТЕЛЬ», обществу с ограниченной ответственностью «Фингард»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАНСАВТО», общество с ограниченной ответственностью «Рекорд - Инвест»

о взыскании вексельного долга, процентов по векселю, пени,

установил:

Открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Прикамье» (далее - ОАО «КБ «Прикамье», истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании солидарно с открытого акционерного общества «АВИАДВИГАТЕЛЬ» (далее - ОАО «АВИАДВИГАТЕЛЬ», ответчик) как с векселедателя и с общества с ограниченной ответственностью «Фингард» (далее - ООО «Финград», ответчик) как с индоссанта  26 487 493 руб. 29 коп. номинальной стоимости векселей серии АД №0367, 0371, 0350, 0338, 0339, 0372, 0341, 0369, процентов и пени (т.1 л.д.4 - 6).

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2009 и от 09.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАНСАВТО», общество с ограниченной ответственностью «Рекорд - Инвест» (далее - ООО «УК «ТРАНСАВТО», ООО «Рекорд - Инвест», третьи лица) - (т.1 л.д.118 - 119,  т.2 л.д.15 - 16).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2009 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения дела №А50 - 13686/2009 по иску ОАО «АВИАДВИГАТЕЛЬ» к ОАО «КБ «Прикамье», ООО «УК «ТРАНСАВТО»  об истребовании векселей из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной (т.1 л.д.105 - 106).

Протокольным определением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2009 производство по настоящему делу возобновлено после вступления в законную силу судебного акта по делу № А60 - 13686/2009 (т.1 л.д.117).

Впоследствии истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 2 802 502 руб. 78 коп. (т.2 л.д.20 - 22).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «АВИАДВИГАТЕЛЬ», ООО «Фингард» в пользу ОАО «КБ «Прикамье» взыскано 26 487 293 руб. 29 коп. вексельного долга, 2 802 502 руб. 78 коп. процентов и 1 000 000 руб. пени   (т.2 л.д.32 - 39).

Ответчик - ОАО «АВИАДВИГАТЕЛЬ», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что предъявленные к взысканию векселя уже оплачены ответчиком в полном объеме и выбыли из его владения противоправно. Истец не обосновал свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Кроме того, истец недобросовестно приобрел векселя ОАО «АВИАДВИГАТЕЛЬ» у ООО «УК «ТРАНСАВТО», т.к. не мог не знать, что они выбыли из владения ответчика незаконным путем. Также указывает, что суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что показания свидетеля Репина А.Н. не могут свидетельствовать о наличии у банка злого умысла, либо о том, что банку было известно об отсутствии обязательств ответчика. Помимо изложенного, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы на предмет подлинности векселей, лишив ответчика возможности подтвердить те обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения.

Истец - ОАО «КБ «Прикамье», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что имеет право на предъявление спорных векселей к оплате, у банка отсутствовала обязанность проверять законность обладания спорными векселями их продавцом - ООО «УК «ТРАНСАВТО». Факт незаконного выбытия спорных векселей из владения векселедателя после их оплаты не доказан в установленном законом порядке. Кроме того, указывает, что банк не может являться недобросовестным приобретателем, при заключении сделок не было допущено грубой неосторожности, показания свидетеля Репина А.Н. не указывают на наличие у банка злого умысла и действий сознательно в ущерб ответчику. Помимо изложенного, отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы является обоснованным, поскольку обстоятельства указанные в необходимости проведения экспертизы были известны ответчику еще 16.10.2009, однако ответчик не заявлял никаких возражений относительно подлинности предъявленных векселей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, ОАО «АВИАДВИГАТЕЛЬ», доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что подлинные векселя были изъяты у истца работниками органов внутренних дел, имеется протокол выемки. В судебном заседании суда первой инстанции указанные векселя предъявлялись для обозрения суду следователем.

Ответчик, ООО «Финград» и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда судебное заседание отложено до 12 апреля 2010 на 11 час. 30 мин. с целью истребования подлинников векселей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12 апреля 2010 года представитель ответчика, ОАО «АВИАДВИГАТЕЛЬ» доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12 апреля 2010 года с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, ООО «Финград» и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 12 апреля 2010 года, своих представителей для участия в судебное заседание не направили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На обозрение суду апелляционной инстанции следователем УВД по  г. Перми Толстяковым А.В. представлены подлинные простые векселя серии АД: №0338 от 25.10.2007 года на сумму 984 004,78 рублей, №0339 от 07.11.2007 года на сумму 1 338 664, 92 руб., №0341 от 11.11.2007 на сумму 599 388 руб., №0350 от 11.02.2008 на сумму 3 000 000 руб., №0367 от 21.03.2008 на сумму 1 184 728,54 руб., №0369 от 22.04.2008 на сумму 6 236 113,17 руб., №0371 от 05.05.2008 на сумму 5 432 953,88 руб., №0372 от 15.05.2008 на сумму 7 711 440 руб. Также следователь пояснил, что указанные векселя были изъяты у ОАО «КБ «Прикамье», являются вещественными доказательствами, в настоящее время находятся в материалах уголовного дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО «АВИАДВИГАТЕЛЬ» как векселедателем выданы простые векселя серии АД №0341 от 11.12.2007 на сумму 599 388 руб., №0339 от 07.11.2007 на сумму 1 338 664 руб. 92 коп., №0338 от 25.10.2007 на сумму 984 004 руб. 78 коп., №0371 от 05.05.2008 на сумму 5 432 953 руб. 88 коп., №0372 от 15.05.2008 на сумму 7 711 440 руб., №0350 от 11.02.2008 на сумму 3 000 000 руб., №0367 от 21.03.2008 на сумму 1 184 728 руб. 54 коп., №0369 от 22.04.2008 на сумму 6 236 113 руб. 17 коп., всего на общую сумму 26 487 293 руб. 29 коп. с обязательством безусловно уплатить указанные суммы непосредственно ООО «Фингард» или по его приказу другому предприятию.

На оборотной стороне векселей имеется отметка о переуступке прав по векселю от ООО «Фингард», скреплено печатью указанного общества и соответствующей подписью без указания на то, кому переданы права, т.е. проставлен бланковый индоссамент.

Перечисленные векселя подлежат оплате по предъявлении, но не ранее июля 2008 (по конечной дате по хронологическому порядку предъявления векселей) в месте платежа - г.Пермь.

Истец, являясь векселедержателем спорных векселей, обратился к ОАО «АВИАДВИГАТЕЛЬ» как векселедателю и одновременно к ООО «Фингард» как индоссанту с требованиями об оплате векселей.

Согласно договору №КП 90 от 25.11.2008, заключенному между истцом и ООО УК «ТРАНСАВТО», договору купли - продажи №КП 92 от 03.12.2008,  актам приема - передачи от 25.11.2008 и от 03.12.2008, спорные векселя были получены истцом от ООО УК «ТРАНСАВТО» и оплачены, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Решением суда от 07.09.2009 по делу №А50 - 13868/2009 судом было отказано в удовлетворении требований ОАО «АВИАДВИГАТЕЛЬ» о признании указанных сделок недействительными.

Истец, полагая, что векселедателем не исполнены обязательства по оплате предъявленных векселей, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Статья 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48 - ФЗ «О переводном и простом векселе» устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселя» от 07.08.1937  № 104/1341.

В силу п.2 ст.75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю.

На основании ст.77 Положения к простому векселю применяются, положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

В силу ст.34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В соответствии со ст.43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Согласно п.6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Пунктом 47 Положения о простом и переводном векселе предусмотрено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно п.44 Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Если в случае, предусмотренном в первом абзаце статьи 24, первое предъявление имело место в последний день срока, то протест еще может быть совершен на следующий день.

В силу п.53 Положения  по истечении сроков, установленных: для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько - то времени от предъявления; для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже; для предъявления к платежу в случае оговорки «оборот без издержек», векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 следует, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе либо прямо установлено Положением.

Простые векселя серии АД: №0338 от 25.10.2007 года на сумму 984 004,78 рублей, №0339 от 07.11.2007 года на сумму 1 338 664, 92 руб., №0341 от 11.11.2007 на сумму 599 388 руб., №0350 от 11.02.2008 на сумму 3 000 000 руб., №0367 от 21.03.2008 на сумму 1 184 728,54 руб., №0369 от 22.04.2008 на сумму 6 236 113,17 руб., №0371 от 05.05.2008 на сумму 5 432 953,88 руб., №0372 от 15.05.2008 на сумму 7 711 440 руб. соответствуют требованиям ст.75 Положения о простом переводном векселе.

Подлинники векселей были представлены суду и возвращены в материалы уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции установив, что ОАО «Коммерческий банк «Прикамье» является законным держателем векселей, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости векселей с ОАО «АВИАДВИГАТЕЛЬ» как векселедателя с ООО «Фингард» как с индоссанта в размере 6 487 293 руб. 29 коп. на основании ст.ст.47,48 Положения о простом и переводном векселе. Поскольку доказательств исполнения указанного обязательства ответчик суду не представил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Спорные векселя предъявлены истцом к оплате ответчикам - ОАО «АВИАДВИГАТЕЛЬ» как векселедателю и одновременно к ООО «Фингард» как индоссанту, в связи с чем у последних, возникла обязанность по их оплате.

На основании ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1)сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2)проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3)издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу ст.3 Федерального закона №48 - ФЗ от 11.03.1997 «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст.48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст.395 Гражданского кодекса РФ.