СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 года  Дело N А50-9960/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей   Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Пермская региональная компания по реализации газа»: Ведерников К.П. - по доверенности № 215 от 14.05.2010г.;

ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» - не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 августа 2010 года по делу № А50 - 9960/2010,

принятое судьей Овчинниковой С.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская региональная компания по реализации газа»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис»

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская региональная компания по реализации газа» (далее - ООО «Пермрегионгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее - ООО «Пермгазэнергосервис», ответчик) о взыскании 64 216 471 руб. 10 коп. задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в марте 2010 года по договору поставки газа № 41 - 4 - 2369/06 от 08.12.2005г., на основании ст.ст. 309, 310, 486, 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» и п. 30 Правил поставки газа в РФ (том 1 л.д. 3 - 5).

Определением от 01.07.2010 года арбитражный суд в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединил дела № А50 - 9960/2010, № А50 - 12088/2010 и № А50 - 13702/2010 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу № А50 - 9960/2010 (том 1 л.д. 80 - 81).

Судом в связи с объединением дел № А50 - 9960/2010, № А50 - 12088/2010 и № А50 - 13702/2010 в одно производство рассмотрены исковые требования ООО «Пермрегионгаз» к ООО «Пермгазэнергосервис» о взыскании 129 638 160 руб. 90 коп. задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в марте - мае 2010 года по договору поставки газа № 41 - 4 - 2369/06 от 08.12.2005г., а также 192 728 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Пермгазэнергосервис» в ООО «Пермрегионгаз» взыскана задолженность за поставленный в марте - мае 2010 года газ в сумме 129 638 160 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 247 руб. 05 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску 518 041 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (том 1 л.д. 97 - 100).

Ответчик (ООО «Пермгазэнергосервис») с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить. Указал, что в соответствии с условиями договора и технического соглашения к договору поставки газа должен составляться акт об объеме переданного (принятого) газа за прошедший календарный месяц, акт об объеме переданного (принятого) газа должен содержать сведения согласно техническому соглашению, акт является основанием для проведения окончательных расчетов за газ и его транспортировку за расчетный период. Данные о фактическом потреблении газа для коммунально - бытовых нужд должны подтверждаться показаниями узлов учета или иными документами по соглашению сторон. Данные о фактическом потреблении газа поставщиком не представлены, в связи с чем, считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые истец ссылается.

Кроме того, ответчик считает, что объединение нескольких дел в одно производство произведено судом необоснованно, с нарушением норм процессуального права. Указывает, что объемы поставленного газа за апрель - май 2010 года им признаются, объем газа за март 2010 года не принимается.

Считает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Истец (ООО «Пермрегионгаз») с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Считает, что представленными в материалы дела  документами подтверждено количество поставленного газа в спорный период. Обращает внимание на то, что пунктами 4.1, 4.2. Технического соглашения от 08.12.2005г., предусмотрено, что измерение и учет газа осуществляется ООО «Пермгазэнергосервис» - стороной, в ведении которой находятся узлы учета газа. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва на апелляционную жалобу  поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 08 декабря 2005 года между ООО «Пермрегионгаз» (Поставщик) и ООО «Пермгазэнергосервис» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 41 - 4 - 2369/06 (том 1 л.д. 9 - 11).

В соответствии с условиями договора, ООО «Пермрегионгаз» приняло на себя обязательство поставлять газ, а ООО «Пермгазэнергосервис» обязалось принимать и оплачивать стоимость объема газа, его транспортировки от границы сетей ООО «Пермтрансгаз» до границы сетей ООО «Пермгазэнергосервис».

Дополнительным соглашением от 10.12.2009г. № 41 - 4 - 2369/06 - 11/10 к Договору, действие договора продлено до 31.12.2010г., согласованы объемы поставки газа на 2010 г. (том 1 л.д. 12 - 13).

В соответствии с пунктом 3.4. договора поставки газа № 41 - 4 - 2369/06 по окончании каждого месяца сторона, ведущая учет газа (ООО «Пермгазэнергосервис»), составляет акт об объеме переданного принятого газа и предоставляет его для подписания уполномоченному представителю другой стороны не позднее 2 - го числа месяца, следующего за расчетным. Акт об объеме переданного - принятого газа должен содержать сведения согласно техническому соглашению. Этот акт является основанием для проведения окончательных расчетов за газ и его транспортировку за расчетный период. Объем транспортировки Покупатель подтверждает в обязательном порядке путем подписания акта между Поставщиком, ГРО (ЗАО «Фирма «Уралгазсервис») на транспортировку газа, если иного не предусмотрено техническим соглашением.

В период  с марта по май 2010г.  истец во исполнение условий договора поставил ответчику газ в марте 2010 года в объеме 21 571, 193 тыс. куб.м., в апреле 2010 года - 15 585, 624 тыс.куб.м., в мае 2010 года - 6 391, 573 тыс.куб.м., составил акты об объеме переданного - принятого газа и выставил ответчику счета - фактуры на общую сумму 129 638 160 руб. 90 коп., которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения ответчика в суд с настоящим иском.

Акты об объеме переданного - принятого газа за апрель - май 2010 года подписаны Поставщиком,  газораспределительной организацией (ЗАО «Фирма «Уралгазсервис») и Покупателем - ООО «Пермгазэнергосервис» без возражений.

Ответчик объемы и стоимость газа поставленного в апреле - мае 2010 года не оспаривает, разногласия возникли  в отношении объемов газа, поставленных в марте 2010 года.

Между тем, объем поставленного газа в марте 2010 года определен Поставщиком на основании согласованных с газораспределительной организацией (ЗАО «Фирма «Уралгазсервис») актов об объеме переданного - принятого газа (том 1 л.д. 14 - 46).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 22, 28 «Правил поставки газа Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно - измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки указанные в договоре поставки газа. Сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражает ежесуточные объемы приема - передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно - измерительных приборов стороны, передающей газ.

В соответствии с условиями договора, а также Технического соглашения от 08.12.2005г. объем поставленного газа определен истцом на основании показаний контрольно - измерительных приборов узлов учета газа, указанных в пункте 3.1. технического соглашения и по суммарной проектной мощности установок, не опломбированных Поставщиком или ГРО (пункт 3.5. технического соглашения.

Возражая против объемов газа, указанных в актах об объеме переданного - принятого газа за март 2010 года Покупатель указывает, что данные о фактическом потреблении газа поставщиком не представлены.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, определив количество поставленного в спорный период газа с учетом условий договора и технического соглашения, используя при этом данные об объеме потребленного газа, предоставленные Покупателем,  оформил акты об объеме переданного - принятого газа. Объем поставленного газа в марте 2010 года подтвержден газораспределительой организацией, осуществляющей транспортировку газа.

Ответчик, заявив возражения по объемам поставленного ему в марте 2010 года газа, доказательств поставки иного объема, а также свой расчет количества приобретенного газа не представил.

С учетом изложенного, апелляционным судом  отклонены возражения ООО «Пермгазэнергосервис» относительно количества поставленного в спорный период газа.

Согласно пункту 5.3. договора поставки газа № 41 - 4 - 2369/06, оплата газа производится авансовым платежом в размере 100% стоимости планируемого объема потребления газа и его транспортировки. Окончательный расчет производится ежемесячно на основании акта приемки - передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.4. договора.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты газа поставленного в спорный период (март - май 2010 года) ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Иного из материалов дела не следует и ООО «Пермгазэнергосервис» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Судом первой инстанции также правомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскано с ответчика 187 247 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение им обязательства по оплате стоимости поставленного в апреле - мае 2010 года газа, объемы которого ответчиком не оспариваются. Расчет процентов, с учетом применения судом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения (7,75% годовых), является верным, судом апелляционной инстанции проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2, ч. 2.1.ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из дела следует, что объединение дел в одно производство произведено судом первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями, указанными в ст. 130 АПК РФ. Ответчик не доказал также, что заявление о рассмотрении  дела с участием арбитражных заседателей, подано им в суд первой инстанции  в срок, установленный  ч. 2 ст. 19 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при объединении судом трех однородных дел в порядке ст. 130 АПК РФ в одно производство и отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, в связи с его подачей с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 19 АПК РФ, которые бы привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2010 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права в связи с чем,  отмене или изменению  по основаниям,  предусмотренным ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2010 года по делу № А50 - 9960/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев  со  дня  его  принятия  через  Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка