СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года  Дело N А50П-1544/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Г.Л. Паньковой,

судей  Т.Л. Зелениной, Н.А. Гребенкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой Т.Н.

при участии:

от истца - ООО «Лесной край»: Шестериков С.М. конкурсный управляющий, Макаренкова Л.Н. дов. от 31.12.2009,

от ответчика - ООО «Аудиторско - консультационная фирма «АУДИТ - ЛТД»: не явились,

от 3 лиц:

- Сычевой Ирины Николаевны: не явились,

- Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю: не явились,

- МУП «Трансстройремонт»: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица,

Сычевой Ирины Николаевны,

на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре

от 09 декабря 2009 года

по делу №А50П - 1544/2009,

принятое судьей Н.Д. Четиной

по иску ООО «Лесной край»

к ООО «Аудиторско - консультационная фирма «АУДИТ - ЛТД»

3 лица: Сычева Ирина Николаевна, Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю, МУП «Трансстройремонт»,

о взыскании задолженности, пени по договору цессии,

установил:

ООО «Лесной край» обратилось в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре с иском о взыскании с ООО АКФ «АУДИТ - ЛТД» 461 856, 04 руб. задолженности на основании договора переуступки прав требования от 15.11.2006.

Определением от 06.10.2009 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сычеву Ирину Николаевну, Межрайонную ИФНС России № 1 по Пермскому краю, МУП «Трансстройремонт» (л.д.1 - 2).

Решением от 09.12.2009 иск удовлетворен, с ООО Аудиторско - консультационная фирма «АУДИТ - ЛТД» в пользу ООО «Лесной край» взыскано 461 856,04 руб. задолженности, в том числе 421 401,50 руб. основного долга и 40 454,54 руб. пени.

Третье лицо, Сычева Ирина Николаевна, с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание приговор по уголовному делу № 1 - 02/2009, которым было установлено, что договор уступки от 15.11.2006 № 2 является фиктивным, т.к. подписан Сычевой И.Н., не имеющей на это право.

ООО «Лесной край», Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю, МУП «Трансстройремонт» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители ООО «Лесной край» в судебном заседании апелляционного суда пояснили, что решение суда является законным и обоснованным, просили оставить решение без изменения.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю, МУП «Трансстройремонт», Сычева И.Н. своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.11.2006 между ООО АКФ «Аудит - ЛТЖ» (Сторона 1), ООО «Лесной край» в лице финансового директора Сычевой И.Н. (Сторона 2), МУП «Трансстройремонт» (Сторона 3) подписан договор переуступки прав требования (цессия) № 2 (л.д.12 - 13).

В пункте 1.1 договора предусмотрено, что ООО «АКФ «АУДИТ - ЛТД» берет на себя обязанность по задолженности МУП «Трансстройремонт» перед ООО «Лесной край» на основании акта сверки расчетов на 01.11.2006 в сумме 421 401,50 руб.

В пункте 4.1 договора установлено, что в случае неоплаты или просрочки уплаты ООО АКФ «АУДИТ - ЛТД» уплачивает ООО «Лесной край» пеню в размере 0,01% от суммы переуступки прав требования за каждый календарный день.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 16.11.2006 между МУП «Трансстройремонт» и ООО «Лесной край» согласно договора № 2 от 15.11.2006 переуступка прав с МУП «Трансстройремонт» на ООО АКФ «АУДИТ ЛТД» в сумме 423 401,50 руб. (л.д.40).

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 ноября 2006 между МУП «Трансстройремонт» и ООО «Лесной край» следует, что долг предприятия на 15.11.2006 составляет 423 401,50 руб. (л.д.41).

Поскольку ответчик не исполнил своих договорных обязательств по перечислению суммы долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края по уголовному делу № 1 - 02/2009, представленного апелляционному суду, установлено, что после отстранения от занимаемой должности финансового директора ООО «Лесной край» в связи с утратой доверия Сычева Ирина Николаевна с целью сокрытия следов преступления и придания законности своим действиям, в декабре 2006 года составила лично машинописным текстом фиктивный договор переуступки прав требования (цессии) № 2 от 15.11.2006 и фиктивный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 ноября 2006 года между МУП «ТСР» и ООО «Лесной край», согласно которому остаток долга МУП «ТСР» перед ООО «Лесной край» составляет по состоянию на 15 ноября 2006 года 423 401,50 руб.

В соответствии с п.4 ст.69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Следовательно, установленные приговором суда по уголовному делу № 1 - 02/2009 обстоятельства относительно составления Сычевой И.Н. фиктивных документов, имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Согласно п.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства последующего одобрения договора уступки прав от 15.11.2006 № 2 в соответствии с требованиями п.2 ст.183 ГК РФ, п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах у ООО АКФ «АУДИТ ЛТД», ООО «Лесной край» и МУП «Трансстройремонт» не возникло гражданских прав и обязанностей по договору переуступки прав требования (цессия) от 15.11.2006 № 2, поэтому истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязательств, предусмотренных этим договором в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене на основании п.2 ст.270 АПК РФ.

Госпошлина по иску в сумме 10 737,12 руб. и апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на истца согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258,266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 09.12.2009 по делу № А50П - 1544/2009 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Лесной край» в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 10 737 руб. 12 коп. (десять тысяч семьсот тридцать семь рублей двенадцать копеек) и апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (одна тысяча рублей).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка