• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 года  Дело N А50П-1547/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой М.С.

судей Богдановой Р.А., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.

при участии:

от истца (Давыдова Татьяна Николаевна) - не явились,

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Вексель») - не явились,

от ответчика (открытое акционерное общество «Верещагинский комбинат хлебопродуктов») - не явились,

от ответчика (Андреева Маргарита Александровна) - не явились,

от третьего лица (Федеральная служба по финансовым рынкам в лице Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе) - не явились,

от судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Верещагинскому району УФССП по Пермскому краю - не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Вексель» на определение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 22 марта 2010 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу № А50П - 1547/2008, вынесенное судьей Четиной Н.Д.

по иску Давыдовой Татьяны Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Вексель», открытому акционерному обществу «Верещагинский комбинат хлебопродуктов», Андреевой Маргарите Александровне

третье лицо: Федеральная служба по финансовым рынкам в лице Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе

судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Верещагинскому району УФССП по Пермскому краю

о взыскании денежных средств по договору купли - продажи ценных бумаг и договорам поручительства,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 05 марта 2009 года с ООО «Вексель» в пользу Давыдовой Т.Н. взыскано 12 950 275 руб. 52 коп. (л.д. 3 - 13).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009 решение суда оставлено без изменения (л.д. 38 - 43). На основании указанного решения, вступившего в законную силу, взыскателю 18.01.2010 выдан исполнительный лист № А50П - 1547 (л.д. 60 - 61).

Отделом судебных приставов по Верещагинскому району возбуждено исполнительное производство № 57/13/8632/1/2009 о взыскании с ООО «Вексель» долга в размере 12 950 275 руб. 52 коп. (л.д. 47).

В связи с обращением должника в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Вексель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства (л.д. 44 - 45).

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 22 марта 2010 года в удовлетворении заявления ООО «Вексель» о приостановлении исполнительного производства отказано (л.д. 68 - 70).

Общество «Вексель» с вынесенным определением не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявление ООО «Вексель» о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

На основании договора купли - продажи 34619 акций ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов», приобретенных обществом «Вексель», Давыдовой Т.Н. получено 5158231 руб. Согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009 с ООО «Вексель» в пользу Давыдовой Т.Н. взыскана денежная сумма в размере 12950275 руб. 52 коп. за тот же пакет акций. Фактическая задолженность ООО «Вексель» с учетом уплаты Давыдовой Т.Н. денежных средств в сумме 5158231 руб. составляет 7792044 руб. 52 коп.

Вместе с тем, Давыдовой Т.Н. предъявлен исполнительный лист на сумму 12 950 275 руб. 52 коп., что, в случае полного взыскания, будет означать неосновательное обогащение взыскателя.

В связи с изложенными обстоятельствами 25.01.2010 ООО «Вексель» обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009 по делу № А50П - 1547/2008.

Определением ВАС РФ от 09.02.2010 заявление ООО «Вексель» принято к производству. Определением ВАС РФ от 03.03.2010 дело № А50П - 1547/2008 истребовано из Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре, 19.03.2010 дело направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда РФ.

До рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в соответствии со ст. 299 АПК РФ судебный пристав - исполнитель имеет возможность исполнить обжалуемые судебные акты, что приведет к негативным последствиям для должника.

По мнению ответчика, согласно ст. 327 АПК РФ, ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях соблюдения принципов законности и справедливости суду предоставлено право приостановить исполнительное производство

Давыдова Т.Н. (истец) представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложены следующие возражения.

Судом верно сделан вывод о том, что обществом «Вексель» не представлены доказательства наличия существенных обстоятельств, в связи с которыми исполнительное производство может быть приостановлено. При этом приостановление исполнительного производства является процессуальной мерой, существенно ограничивающей права взыскателя, в связи с чем допустимо только в исключительных случаях. Сам по себе факт оспаривания судебного акта, а равно принятие судом жалобы к рассмотрению, в том числе и Высшим Арбитражным Судом РФ, не влечет автоматического приостановления исполнительного производства.

Истец полагает, что обществом «Вексель» не доказана невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда в случае отмены судебного акта.

Ответчики (ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов», Андреева М.А.), третье лицо (Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе), а также судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Верещагинскому району УФССП по Пермскому краю отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления производства. При этом перечень обстоятельств, при наступлении которых исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению либо может быть приостановлено является исчерпывающим.

Статья 39 Закона устанавливает случаи приостановления исполнительного производства судом в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. По смыслу указанной нормы исполнительное производство приостанавливается до окончания рассмотрения вопроса по существу. По смыслу положений ст. 166, 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ окончание рассмотрения дела по существу заканчивается принятием решения.

Как следует из заявления ООО «Вексель», должник обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 05.03.2009. Исполнительный лист выдан Арбитражным судом Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре. Поскольку вопрос о правомерности заявленного иска по существу разрешен, указанное заявителем обстоятельство не является основанием, для приостановления исполнительного производства.

Учитывая, что положениями ст. 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» факт подачи надзорной жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, не предусмотрен в качестве основания, влекущего приостановление исполнительного производства, в удовлетворении заявления должника о приостановлении исполнительного производства судоим отказано правомерно (ст. 327 АПК РФ).

Итак, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 22 марта 2010 года по делу № А50П - 1547/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий

     М.С.Крымджанова

     Судьи

     В.А.Няшин

     Р.А.Богданова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50П-1547/2008
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 мая 2010

Поиск в тексте