• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2010 года  Дело N А50П-154/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Булкиной А.Н.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромашкиной И.А.,

при участии:

от заявителя (ООО «Содружество - ЕК»): Игонин И.Н., доверенность от 01.07.2010 г., паспорт,

от должника (ООО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов»): Поздеев А.В., доверенность от 18.05.2010 г., паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу - Общества с ограниченной ответственностью «Содружество - ЕК»

на определение Арбитражного суда Пермского края - постоянного судебного присутствия в г. Кудымкаре

от 24 мая 2010 года

об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения,

принятое судьей Бахматовой Н.В.,

по делу № А50П - 154/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Содружество - ЕК»

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество - ЕК» (далее - кредитор, Общество «Содружество - ЕК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (далее - должник, Общество «Верещагинский комбинат хлебопродуктов»), основанием чему послужила неспособность должника удовлетворить требование кредитора по денежным обязательствам, установленным решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009 г. по делу №А60 - 14930/2009.

Определением Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 24.05.2010 г. заявление кредитора оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения в отношении Общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель не соглашается с выводом суда о том, что имело место исполнение обязательства третьим лицом. Апеллятор фактически полагает, что в данном случае имел место перевод долга, при этом указывает на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих перевод долга с Общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» на Общество с ограниченной ответственностью «Вексель» (далее - Общество «Вексель») и соответствующее принятие последним этого долга.

Представитель кредитора в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, на отмене определения суда настаивал. Представитель также дополнительно пояснил, что денежные средства по спорному платежному поручению Обществом «Содружество - ЕК» получены, однако определить их целевое назначение не представлялось возможным.

Представитель должника против позиции апеллятора возражал, ссылаясь на законность обжалуемого определения.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Общество «Содружество - ЕК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по договору поставки от 02.12.2008 г. № ЕК - 66 - 053/08, которая составила 817051 руб. 11 коп.

В подтверждение указанной задолженности заявителем представлены копия вступившего в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2009 г. по делу № А60 - 14930/2009 (л.д.19 - 23 т.1), копия исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области (л.д. 41 - 44 т.1), а также копии самого договора поставки от 02.12.2008 г. № ЕК - 66 - 053/08 (л.д. 28 - 32 т.1), спецификации к данному договору (л.д. 33 т.1), товарной накладной (л.д. 34 т.1).

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции кредитор указал, что должником произведена частичная оплата задолженности в сумме 773046 руб. (платежные поручения - л.д. 90 - 99), в результате чего сумма долга составила 182332 руб. 05 коп. Также пояснил суду, что перечисленные Обществом «Вексель» в счет оплаты задолженности Общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» денежные средства в сумме 100000 руб. на основании платежного поручения от 25.02.2010 г. № 79 (л.д. 124 т.1), кредитором не приняты, так как в каких - либо отношениях с данной организацией кредитор не состоял, согласия на перевод долга не давал.

Отказывая во введении наблюдения и оставляя без рассмотрения заявление кредитора, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, за исключением, в частности, обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит в том числе определение об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения. При этом определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, в том числе платежные поручения, включая платежное поручение от 25.02.2010 г. № 79 о перечислении Обществом «Вексель» за должника суммы 100000 руб., письмо должника в адрес Общества «Вексель» от 18.02.2010 г. № 28 (л.д. 145 т.1) с просьбой перечислить денежные средства в сумме 100000 руб. на расчетный счет Общества «Содружество - ЕК», арбитражный суд верно определил, что задолженность Общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» перед кредитором составляет 82332 руб. 05 коп., в том числе 16053 руб. 75 коп. основной долг и 66278 руб. 30 коп. пени.

При этом судом правомерно не приняты во внимание возражения кредитора относительно непринятия платежа в сумме 100000 руб., произведенного Обществом «Вексель» за должника, поскольку материалами дела подтверждено, что Обществом «Вексель» в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации произведена оплата, на основании указанного выше поручения должника, договора поставки как исполнение обязательства третьим лицом за должника.

Доводы апелляционной жалобы относительно перевода долга подлежат отклонению, поскольку как установлено выше, в рассматриваемом случае речь идет о возложении обязательств должника на третье лицо, которое не представляет собой случая перемены лица в обязательстве, соответственно, не является переводом долга (ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ кредитором не представлено доказательств, опровергающих достоверность установленных судом обстоятельств.

Поскольку требования к должнику в совокупности составляют менее ста тысяч рублей, то требование Общества «Содружество - ЕК» к Обществу «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» о признании его несостоятельным (банкротом) правомерно признаны судом необоснованными.

Установив такие обстоятельства, а также то, что в арбитражном суде имеются заявления иных кредиторов о вступлении в дело о банкротстве должника арбитражный суд обоснованно оставил заявление кредитора без рассмотрения и отказал во введении наблюдения.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. Доводы жалобы признаются несостоятельными как основанные на неправильном применении норм материального права и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края - постоянного судебного присутствия в г. Кудымкаре от 24 мая 2010 года по делу №А50 - 154/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Содружество - ЕК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий

     Т.С.   Нилогова

     Судьи

     А.Н.   Булкина

     А.А.   Снегур

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50П-154/2010
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 июля 2010

Поиск в тексте