СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 года  Дело N А50П-1565/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего  Зелениной Т.Л.

судей   Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Исмагиловой Л.Р.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

от третьих лиц - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО «Лесной край»

на решение арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия в городе Кудымкаре

от 12 января 2010 года,

принятое судьей Бахматовой Н.В.

по делу № А50П - 1565/2009,

по иску ООО «Лесной край»

к Крестьянскому фермерскому хозяйству Томилина Александра Александровича,

третьи лица: Сычева Ирина Николаевна, Томилин Александр Васильевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю,

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Лесной край» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие в городе Кудымкаре с иском к Крестьянскому фермерскому хозяйству Томилина Александра Александровича (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 210 500 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Сычева Ирина Николаевна, Томилин Александр Васильевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия в городе Кудымкаре от 12.01.2010 (резолютивная часть от 12.01.2010) в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда от 12.01.2010 обжаловано истцом в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец  ссылается на то, что получение денежных  средств было подтверждено ответчиком в судебном заседании, сведения о получении этих денежных средств были внесены в налоговую декларацию.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены возражения в части получения денежных средств в сумме 1210 500 руб.,  сведения о внесении изменений в налоговую декларацию за 2006 год.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Лесной край» в лице Сычевой И.Н. и Крестьянским фермерским хозяйством Томилина А.А. подписан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика за период с 19.07.2006 по 07.10.2006 составила 1 210 500 рублей.

Ссылаясь на то, что указанные средства получены ответчиком по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего:

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края по делу № 1 - 02/09 от 31.03.2009 Сычева И.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 33 - 4.2 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 199 УК РФ. Указанным приговором  удовлетворен гражданский иск ООО «Лесной край» о взыскании с Сычевой И.Н.  3 852 000 руб.

Из приговора суда следует, что в период нахождения в должности главного бухгалтера и финансового директора ООО «Лесной край» Сычева И.Н. с целью сокрытия хищения денежных средств в период с июня 2006 года по октябрь 2006 года, используя свое служебное положение, вопреки законным интересам ООО «Лесной край» и в целях извлечения личной выгоды, присвоила, а впоследствии растратила вверенные ей денежные средства в сумме 1 210 500 руб., составив расходные документы на имя Томилина А.В., исполнительного директора КФХ Томилина А.А., чем причинила имущественный ущерб ООО «Лесной край» в особо крупном размере.

Приговором суда также установлено, что  КФХ Томилина А.А. не получало денежных средств от ООО «Лесной край», с целью обращения денежных средств в свою пользу Сычева И.Н. совершила подделку расчетно - кассовых ордеров, составляла фиктивные акты сверки, а также путем уговоров склонила другое лицо к совершению преступлений. Сычева И. Н. путем увеличения дебиторской задолженности ООО «Лесной край» скрыла реальную сумму недостачи, т. е. ранее совершенное преступление - хищение денежных средств общества, не выдавая денег КФХ Томилина А.А., Сычева И.Н. составляла расходные кассовые ордера о выдаче денег, которые подписывал по ее просьбе Томилин А.В.

Частью 4 ст. 69 АПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края по делу № 1 - 02/09 от 31.03.2009 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку в нем установлены обстоятельства подписания  Томилиным А.В. по просьбе Сычевой И.Н. фиктивных расходных кассовых ордеров, актов сверок от имени Крестьянского фермерского хозяйства Томилина А.А., отражение содержащихся в них сведений в декларациях по налогам и книге доходов ответчика. Указанным приговором расходные кассовые ордера, акт сверки между ООО «Лесной край» и Крестьянско - фермерским хозяйством Томилина А. А., налоговые декларации КФХ, книга учета доходов и расходов КФХ признаны фиктивными документам, составленным с преступным умыслом с целью сокрытия недостачи.

Иных доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено. Заключенный в установленной форме между истцом и ответчиком договор займа в материалах дела отсутствует.

Ссылка истца на то, что в ходе следствия ответчик подтверждал получение денежных средств,  не может быть принята во внимание. Свидетельские показания по уголовному делу не могут быть признаны надлежащими доказательствами при рассмотрении арбитражного иска о взыскании задолженности по договору займа (ст. 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано обоснованно, оснований для отмены  решения суда от 12.01.2010 не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия в городе Кудымкаре  от 12 января 2010 года по делу № А50П - 1565/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Лесной край» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края постоянного судебного присутствия в городе Кудымкаре.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка