СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 года  Дело N А60-1029/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей  Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

от истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  в городе Сухом Логу Свердловской области: не явились,

от ответчика  ЗАО "Новопышминское": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ЗАО "Новопышминское"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2010 года

по делу № А60 - 1029/2010,

принятое судьей Лихачевой Г.Г.,

по иску  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  в городе Сухом Логу Свердловской области

к ЗАО "Новопышминское"

о взыскании 1 147 081,28 руб.,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Сухом Логу Свердловской области (далее - истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании  с ЗАО «Новопышминское» (далее - ответчик, общество «Новопышминское») 1147018 руб.28 коп., из них 1131986 руб. - задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года и 15032 руб.28 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2010 заявленные требования удовлетворены: с ответчика в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы 1147018 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1131986 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 15032 руб.28 коп. С ответчика  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24470 руб. 18 коп.

Не согласившись с судебным актом, ЗАО «Новопышминское», ответчик, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда о наличии задолженности обстоятельствам дела. Настаивает на своей позиции о том, что взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность подлежит реструктуризации, что подтверждается судебными актами по делу А60 - 819/2010.

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда в г. Сухом Логу Свердловской, истец, направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие доказательств реструктуризации спорной задолженности, кроме того, ссылается на то, что судебные акты первой и апелляционной инстанции по делу  А60 - 819/2010 отменены постановлением кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились,  фонд заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

На основании ч. 2,3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ  дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у общества  «Новопышминское» задолженности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в общей сумме 1147018 руб. 28 коп., в том числе 1131986 руб. - по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года и пеней несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 15032 руб.28 коп., начисленных за период с 20.10.2009 по 13.11.2009, фондом ответчику направлено требование от 13.11.2009 № 237 об уплате возникшей задолженности по страховым взносам и пени.

Поскольку названное требование ответчиком не исполнено, фонд обратился в  арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности истцом доказано. При этом судом первой инстанции отклонены доводы ответчика о том, что данная задолженность ввиду наличия права на ее реструктуризацию взысканию не подлежит, так как доказательства реструктуризации не представлены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167 - ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона № 167 - ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В силу ст. 24 Федерального закона № 167 - ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20 - го числа месяца, следующего за отчетным. Декларацию по страховым взносам страхователь представляет не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Не оспаривая факт неуплаты страховых взносов за 9 месяцев 2009 года, а также обоснованность начисления пеней в сумме 15032 руб.28 коп. за период с 20.10.2009 по 13.11.2009, ответчик полагает, что указанные суммы взысканию не подлежат, поскольку судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела А60 - 819/2010 признан незаконным отказ Межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных производителей Свердловской области обществу «Новопышминское» в реструктуризации задолженности, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, выраженное в выписке из Протокола № 07 от 15.12.2009 (л.д. 66 - 72, 73 - 79).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.07.2002 № 83 - ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» (далее Федеральный закон № 83 - ФЗ) под реструктуризацией долгов понимается основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств.

Статьей 20 названного закона предусмотрено, что реструктуризация долгов предусматривает полное списание сумм пеней и штрафов, предоставление отсрочек и рассрочек на сумму основного долга и начисленных процентов, а также списание сумм основного долга и начисленных процентов.

В силу ст. 19 Федерального закона № 83 - ФЗ соглашение о реструктуризации долгов должно быть заключено в письменной форме, подписано кредиторами, в совокупности обладающими правом требования погашения не менее 75 процентов кредиторской задолженности должника, и должно содержать:

указание даты, на которую фиксируются долги;

указание размера долга перед каждым кредитором с указанием доли в общем объеме кредиторской задолженности;

указание условий и порядка реструктуризации долгов;

указание размера платы за отсроченную и (или) рассроченную задолженность;

указание графика платежей;

положение об обязательстве должника осуществлять платежи одновременно всем кредиторам пропорционально их доле в общем объеме кредиторской задолженности;

положение об обязательстве должника заключить договор с банком - агентом об открытии счета с особым режимом для проведения расчетов с кредиторами по указанному соглашению;

указание условий выхода кредиторов из указанного соглашения;

положение об ответственности должника за неисполнение указанного соглашения, в том числе частичное.

Из приведенных норм следует, что основанием для реструктуризации долгов является подписанное сторонами соглашение.

Таким образом, имеющиеся в деле Выписка из протокола заседания Межведомственной территориальной  комиссии  по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей свердловской области от 15.04.2010 № 01 (л.д. 94 - 97), судебные акты по делу № А60 - 819/2010, в силу положений ст. 68 АПК РФ не могут быть признаны апелляционной инстанцией допустимыми доказательствами реструктуризации  взыскиваемых в рамках настоящего дела  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Кроме того, поскольку указанные документы не содержат данных о сумме страховых взносов и пеней, периоде их возникновения, названные документы также не отвечают и признакам относимости (ст. 67 АПК РФ).

Решение о реструктуризации страховых взносом на обязательное пенсионное страхование 1131986 руб. - задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года и пеней несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 15032 руб.28 коп., начисленных за период с 20.10.2009 по 13.11.2009 не представлено ответчиком ни в суд первой инстанции, ни с апелляционной жалобой.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимании, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2010 по делу А60 - 819/2010 судебные акты первой и апелляционной инстанции по тому же делу отмены в части признания незаконными действий Межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных производителей Свердловской области  по отказу в реструктуризации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Выраженные в выписке из протокола заседания комиссии от 15.12.2009 № 07, в указанной части в удовлетворении требований общества «Новопышменское»  отказано.

В таком случае оснований для отмены судебного акта от 25.06.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы - не имеется.

С учетом результатов судебного разбирательства, ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2010 года по делу № А60 - 1029/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка