• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 сентября 2010 года  Дело N А60-10487/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Никольской Е.О. и Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Петрокаменское продовольственное общество»: Ишутиной И.М., представителя по доверенности от 01.09.2010 №16/10; Ишутина Ф.В., представителя по доверенности от 01.09.2010 №15/10,

от ответчика, Реймер Надежде Владимировне, законному представителю малолетнего сына Щербакова Романа Сергеевича: Реймер Н.В., паспорт; Гуринова Д.С., представителя по доверенности от 05.05.2010,

от третьего лица, Щербаковой Марии Адамовны: не явился,

от третьего лица, Щербаковой Златы Сергеевны: не явился,

от третьего лица, Щербакова Романа Сергеевича: Реймер Н.В., законный представитель, паспорт; Гуринова Д.С., представителя по доверенности от 13.04.2010,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Реймер Н.В., законного представителя малолетнего сына Щербакова Р.С.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июня 2010 года

по делу № А60 - 10487/2010,

принятое судьей Оденцовой Ю.А.,

по иску ООО «Петрокаменское продовольственное общество»

к Реймер Н.В., законному представителю малолетнего сына Щербакова Романа Сергеевича

третьи лица: Щербакова М.А., Щербакова З.С., Щербаков Р.С.,

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петрокаменское продовольственное общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Реймер Надежде Владимировне, законному представителю малолетнего сына Щербакова Романа Сергеевича, о взыскании 240000 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика за счет истца в результате того, что истец по расходным кассовым ордерам №754 от 14.08.2009 на сумму 140000 рублей, №802 от 31.08.2009 на сумму 20000 рублей, №946 от 19.10.2009 на сумму 20000 рублей, №995 от 02.11.2009 на сумму 20000 рублей и №75 от 02.02.2010 на сумму 40000 рублей выплатил Реймер Н.В., законному представителю несовершеннолетнего сына, участника общества с ограниченной ответственностью «Петрокаменское потребительское общество» Щербакова Р.С. в качестве дивидендов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 денежные средства в общей сумме 240000 рублей в отсутствие каких - либо законных оснований для их выплаты (т.1 л.д. 8 - 9,12 - 13).

Определением суда от 11.05.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Щербакова М.А., Щербакова З.С., Щербаков Р.С. (т.1 л.д.97 - 98).

В судебном заседании 28.06.2010 истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с Реймер Н.В. как с законного представителя малолетнего сына, участника общества «Петрокаменское потребительское общество» Щербакова Р.С., денежные средства в сумме 240000 рублей, составляющие неосновательное обогащение, образовавшееся на стороне ответчика за счет истца в результате того, что истец по расходным кассовым ордерам №754 от 14.08.2009 на сумму 140000 рублей, №802 от 31.08.2009 на сумму 20000 рублей, №946 от 19.10.2009 на сумму 20000 рублей, №995 от 02.11.2009 на сумму 20000 рублей и №75 от 02.02.2010 на сумму 40000 рублей выплатил Реймер Н.В. как законному представителю несовершеннолетнего сына, участника общества «Петрокаменское потребительское общество» Щербакова Р.С., в качестве дивидендов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 денежные средства в общей сумме 240000 рублей в отсутствие каких - либо законных оснований для их выплат (т.3л.д.132).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2010, принятым судьей Оденцовой Ю.А., иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 240000 рублей неосновательного обогащения, 7800 рублей в возмещение госпошлины по иску (т.3 л.д.136 - 144).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на неправомерный вывод суда о том, что наличие у общества в прошлом по состоянию на 01.01.2009 препятствий к выплате прибыли участнику общества, может являться основанием к обратному взысканию в пользу общества полученной участником общества прибыли.

Также ответчик указал на то, что взыскание неосновательного обогащения - получения прибыли, только с одного из участников общества, в то время как прибыль выплачивалась и иному участнику общества, согласно решению №18 - 14/37 от 08.04.2010 МРИ ИФНС России №16 по Свердловской области, рассматривается ответчиком как нарушение обществом баланса интересов учредителей. Наличие в деле двух отчетов, составленных с разницей в десять дней, согласно которым чистые активы общества с 3220000 руб. уменьшаются до - 2125000 руб., по мнению ответчика, свидетельствует о необходимости дополнительного рассмотрения этих обстоятельств.

Ответчик полагает, что решение о выплате чистых активов в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным. Следовательно, у суда отсутствовало право признавать его недействительным.

Просит решение отменить, в иске отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве указал на то, что решение суда считает законным и обоснованным. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобе.

Третьи лица письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Петрокаменское потребительское общество» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2003 (т.1 л.д.54).

Единственным участником общества в момент его создания являлся Щербаков С.Ф., с долей в уставном капитале общества 100%, номинальной стоимостью 10000руб. (пункт 5.1 Устава, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц №3285 от 05.10.2009 (т.1 л.д.124, 57 - 66).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.07.2009, Щербаков Роман Сергеевич, 22.11.2005 года рождения, является наследником имущества гр. Щербакова С.Ф., умершего 22.11.2005, в размере 1/3 доли. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из доли в праве общей собственности на долю в уставном капитале общества «Петрокаменское продовольственное общество», составляющей 100% уставного капитала рыночной стоимостью 3220000 руб., согласно отчету «Определения рыночной стоимости» ООО «Центр независимой экспертизы» от 06.07.2009. Оценка наследуемой доли составляет 1610000 руб. (т.1 л.д.145).

Согласно уставу общества, утвержденному общим собранием участников 28.09.2009 (протокол № 1/2009), выписке из ЕГРЮЛ от 14.04.2010 № 2933, размер уставного капитала общества «Петрокаменское потребительское общество» составляет 10000 руб., участниками общества являются Щербакова М.А. с долей 66,6%, номинальной стоимостью 6666 рублей 66 коп., Щербаков Р.С. с долей 16,7%, номинальной стоимостью 1666 рублей 67 коп.; Щербакова З.С. с долей 16,7%, номинальной стоимостью 1666 рублей 67 коп. (т.1 л.д.21 - 52, 91, 105 - 110).

10.08.2009 всеми участниками общества единогласно принято решение, оформленное протоколом от 10.08.2009, выплачивать дивиденды участнику общества Щербакову Р.С. в сумме 20000 рублей ежемесячно, начиная с 01.01.2009, до тридцатого числа каждого месяца (т.1 л.д.150).

Во исполнение принятого решения общество «Петрокаменское потребительское общество» в период с августа 2009 года по февраль 2010 года ежемесячно выплачивало Реймер Н.В., являющейся законным представителем малолетнего сына, участника общества Щербакова Р.С., денежные средства в сумме 20000 рублей ежемесячно. Всего за указанный период было выплачено 240000руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами №754 от 14.08.2009 на сумму 140000 рублей (с указанием в назначении платежа - выплата дивидендов за 01.01.2009 - 31.07.2009), №802 от 31.08.2009 на сумму 20000 рублей (с указанием в назначении платежа - выплата дивидендов за август 2009 года), №946 от 19.10.2009 на сумму 20000 рублей (с указанием в назначении платежа - выплата дивидендов за сентябрь 2009 года), №995 от 02.11.2009 на сумму 20000 рублей (с указанием в назначении платежа - выплата дивидендов за октябрь 2009 года), №75 от 02.02.2010 на сумму 40000 рублей (с указанием в назначении платежа - выплата дивидендов за ноябрь и декабрь 2009 года) - т.1 л.д.16 - 20.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества, а часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В пунктах 12.1,12.2 Устава общества «Петрокаменское потребительское общество» установлено, что общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Такое решение принимается общим собранием участников общества с указанием размера чистой прибыли, подлежащей распределению, формы выплаты, даты выплаты, при этом прибыль общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Решение о распределении чистой прибыли общества между участниками общества принимается единогласно всеми участниками общества (подп.7 пункта 14.1 устава).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии участниками общества «Петрокаменское продовольственное общество» решений о распределении чистой прибыли за период с января 2008 года по 31 12.2009 в порядке, установленном статьей 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктами 12.1, 12.2 устава общества.

Решение участников общества «Петрокаменское продовольственное общество», оформленное протоколом от 10.08.2009, таким решением не является, поскольку не содержит сведений о наличии у общества чистой прибыли за определенный период, подлежащей распределению между участниками, а также ее размер, период исчисления дивидендов.

Более того, в соответствии с п.п.1,2 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества «Петрокаменское потребительское общество» не вправе были принимать решение о распределении чистой прибыли, поскольку на 01.01.2009 реальная стоимость чистых активов общества, определенная аудитором Борисовой Н.И. на основании данных бухгалтерского учета и проведенной инвентаризации, составляла отрицательную величину, минус 2164000 руб., то есть меньше размера уставного капитала общества, 10000 руб., что свидетельствует об отсутствии у общества чистой прибыли (т.1л.д.79 - 81). Отсутствие чистой прибыли подтверждается также регистром бухгалтерского учета по счету 99 «Прибыли и убытки», о чем указано в решении №18 - 14/37 от 08.04.2010 МИФНС России №16 по Свердловской области о привлечении общества к административной ответственности (т.1л.д.116 - 118).

Из буквального толкования текста решения участников общества, оформленного протоколом от 10.08.2009, следует, что размер дивидендов, подлежащих выплате Щербакову Р.С., установлен произвольно, а не пропорционально размерам долей всех участников общества, без учета наличия (отсутствия) у общества чистой прибыли за какой - либо период, ее размера, без учета размера доли Щербакова Р.С. в уставном капитале общества «Петрокаменское потребительское общество», без учета размера долей в уставном капитале оставшихся участников общества, без учета того, что прибыль должна быть распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

При этом решение участников общества, принятое единогласно всеми участниками общества «Петрокаменское продовольственное общество» и оформленное протоколом от 10.08.2009, содержит условие о выплате дивидендов только участнику общества Щербакову Р.С., ежемесячно, в течение неопределенного периода. Выплаты участнику общества произведены обществом фактически за январь по декабрь 2009 года. Содержание текста решения, фактические действия общества по его исполнению, позволяют сделать вывод о том, что указанным решением участники общества «Петрокаменское продовольственное общество» единогласно решили постоянно ежемесячно выплачивать в будущем в течение неопределенного периода одному участнику общества Щербакову Р.С. денежные средства в фиксированной сумме (20000 рублей).

Расходные кассовые ордера, по которым производилась выплата денежных средств, подписаны директором и главным бухгалтером общества. При этом директор общества является мажоритарным участником общества.

В решении №18 - 14/37 от 08.04.2010 МРИ ФНС России № 16 по Свердловской области зафиксированы пояснения учредителя общества «Петрокаменское продовольственное общество» Щербаковой М.А. о том, что собрания учредителей по выплате дивидендов не издавались по причине отсутствия прибыли. Выплаты дивидендов Щербаковой М.А., Щербаковой З.С., Щербакову Р.С. - учредителям общества в проверяемом периоде (за 2009 год) не проводились (л.д.118).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Предусмотренные настоящей главой правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений: правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Решение участников общества от 10.08.2009 о выплате денежных сумм малолетнему сыну умершего, участнику общества Щербакову Р.С., начиная с 01.01.2009 ежемесячно по 20000руб., участниками общества, самим обществом не оспорено и не признано судом недействительным.

Обязательство по выплате Щербакову Р.С. с 01.01.2009 ежемесячно по 20000 руб. возникло на основании решения общего собрания участников общества, исполнение которого является обязательным для общества.

Принимая во внимание, что денежные средства, уплаченные обществом по расходным кассовым ордерам от: 14.08.2009 №754 в сумме 140000руб., 31.08.2009 №802 в сумме 20000руб., 19.10.2009 № 946 в сумме 20000 руб., от 02.11.2009 №995 в сумме 20000 руб., были выплачены на основании решения, принятого единогласно всеми участниками общества, в отсутствии принятия решения о распределении чистой прибыли общества между всеми участниками общества «Петрокаменское продовольственное общество, нельзя сделать вывод о том, что указанные денежные средства соответствуют признакам дивидендов и были получены ответчиком без наличия оснований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 240000 руб. неосновательного обогащения заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ (неправильное истолкование закона).

Госпошлина по делу относится на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2010 года по делу № А60 - 10487/2010 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрокаменское производственное общество» в пользу Реймер Надежды Владимировны 2000 (две тысячи) рублей в возмещение государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий
    Т.Н. Хаснуллина

     Судьи
    Е.О. Никольская

     С.И. Мармазова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-10487/2010
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 сентября 2010

Поиск в тексте