• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2010 года  Дело N А60-10567/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М. Н.

судей Богдановой Р.А., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, ОАО "Теплоэнергосервис - ЭК" - не явились,

от ответчика, ЗАО «Уральский турбинный завод» - не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО "Теплоэнергосервис - ЭК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июля 2010 года

по делу № А60 - 10567/2010, № А60 - 10988/2010

принятое судьей Сергеевой М.Л.

по иску ОАО "Теплоэнергосервис - ЭК"

к ЗАО «Уральский турбинный завод»

о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами

по иску ЗАО «Уральский турбинный завод»

к ОАО "Теплоэнергосервис - ЭК"

о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ОАО "Теплоэнергосервис - ЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Уральский турбинный завод» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки в размере 1267159 руб. 10 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213445 руб. 91 коп.. Также истец просил взыскать 27 698 руб. 16 коп. расходов по оплате госпошлины (дело № А60 - 10567/2010).

ЗАО «Уральский турбинный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» о взыскании 1 698 068 руб. 36 коп долга по договору подряда № 275 от 01.07.2007г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 066 руб. 68 коп. за период с 01.11.2007 по 18.03.2010, а также процентов за период с 13.03.2010 по момент фактического исполнения обязательства по оплате долга (дело № А60 - 10988/2010).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2010 дела № А60 - 10567/2010 и № А60 - 10988/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен объединенный номер А60 - 10567/2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2010 (резолютивная часть от 13.07.2010) исковые требования ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» удовлетворены, с ЗАО «Уральский турбинный завод» взыскано 1267 159 руб. 10 коп долга по договору от 21.12.2007 № 1337/07 - ТЭС - ЭК, 213 445 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины денежные средства в размере 27 698 руб. 16 коп.

Требования ЗАО «Уральский турбинный завод» также удовлетворены в полном объеме, с ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» взыскано 1698 068 руб. 36 коп. долга по договору подряда № 275 от 01.07.2007, 329 066 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2007 по 18.03.2010, с последующим начислением процентов на сумму долга 1698 068 руб. 36 коп. начиная с 13.03.2010 по момент фактического исполнения обязательств по оплате долга исходя из ставки рефинансирования 8,5 % годовых.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329066 руб. 68 коп.

Указывает, что при наличии спецификаций, содержащих несколько иные условия оплаты, чем предусмотрено договором, следует руководствоваться условиями спецификаций и исчислять срок оплаты именно в соответствии с ними. Спецификациями предусмотрена оплата 100% после выполнения работ в течение 10 дней после уведомления о выполнении работ, но в связи с отсутствием уведомлений срок оплаты не определен и ответчик считает возможным применение ст. 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). На этом основании, ответчик полагает, что моментом предъявления требований об оплате стоимости выполненных работ по спецификациям №/№ 7,8, 13 и 22 к договору, следует считать дату предъявления истцом претензии, то есть 12.03.2010. Соответственно срок оплаты по указанным спецификациям - 19.03.2010 и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ должны были исчисляться с 19.03.2010. Считает, что с учетом изложенного, проценты в размере 329066 руб. 68 коп. взысканы с ответчика необоснованно. Обращает внимание на то, что в судебное заседание суда первой инстанции ЗАО «Уральский турбинный завод» представлялся уточненный расчет процентов на сумму 325057 руб. 35 коп. за период с 10.11.2007 по 18.03.2010, однако в решении данный факт отражения не нашел.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) жалоба рассмотрена апелляционным судом в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что между ЗАО «Уральский турбинный завод» (подрядчик) и ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» (заказчик) заключен договор № 275 от 01.07.2007, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сдать результат работ заказчику, а последний обязуется принять их и оплатить.

Согласно представленным в материалы дела спецификациям № 7 и № 13, актам выполненных работ № 2050 от 31.10.2007, № 2051 от 31.10.2007, № 2276 от 21.12.2007, № 2054 от 19.11.2007, подписанных сторонами, подтверждается факт выполнения работ подрядчиком и принятие их заказчиком.

Обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда № 275 от 01.07.2007 в размере 1698 068 руб. 36 коп. ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» не исполнено.

Суд первой инстанции признав доказанным факты выполнения работ по договору и принятия результата работ заказчиком, учитывая отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 1698 068 руб. 36 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 066 руб. 68 коп., за период с 10.11.2007 по 18.03.2010, с последующим начислением с 13.03.2010 процентов до фактического исполнения обязательства по оплате долга.

ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» обжалует решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на неверный расчет судом процентов.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований по взысканию основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами правильными.

Однако при проверке расчета процентов, судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции неверно определен период начисления процентов, в связи с чем, сумма процентов, подлежащая взысканию с ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» исчислена неправильно, решение суда в этой части подлежит изменению. Доводы заявителя жалобы о неверном исчислении судом процентов следует признать обоснованными в части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений изложенных в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно расчету ЗАО «Уральский турбинный завод», период начисления процентов определен следующим образом: начало - следующий день после подписания акта выполненных работ, а окончание 18.03.2010. Суд апелляционной инстанции при перерасчете процентов принимает указанную ЗАО «Уральский турбинный завод» конечную дату периода начисления процентов, однако начало течения срока определено неверно, поскольку не соответствует условиям договора.

Пунктом 5.5. договора подряда № 275 от 01.07.2007 предусмотрено, что расчеты за продукцию осуществляются следующим образом: 50% предоплата в течении 10 дней после подписания соответствующей спецификации, остальные 50 % после уведомления заказчика о завершении работ.

Как указывалось выше, в подтверждение факта выполнения работ ЗАО «Уральский турбинный завод» были представлены акты № 2050 от 31.10.2007, № 2051 от 31.10.2007, № 2276 от 21.12.2007, № 2054 от 19.11.2007.

В материалы дела также представлены спецификации № 7 и № 13, которые относятся к актам № 2051 от 31.10.2007 и № 2054 от 19.11.2007 соответственно.

В указанных спецификациях стороны согласовали иной порядок оплаты выполненных работ.

Так, в п. 2 спецификации № 7 предусмотрена оплата 100% в течении 10 дней после уведомления о выполнении работ, в п. 2 спецификации № 13100% в течении 5 дней после уведомления о выполнении работы.

При указанных обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с учетом согласованных сторонами сроков оплаты.

При этом суд считает необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что уведомления о выполнении подрядчиком работ отсутствуют, а акты нельзя считать такими уведомлениями, в связи с чем проценты должны начисляться с 19.03.2010 исходя из момента предъявления требования об оплате - 12.03.2010.

Суд первой инстанции правильно указал, что из условий договора подряда следует, что уведомление заказчика предшествует принятию работ, а материалами дела подтверждается, что приемка работ заказчиком произведена (п.2.1.2 договора).

Поскольку дату уведомления заказчика установить невозможно, суд апелляционной инстанции считает возможным определить дату уведомления соответствующей дате составления акта приемки выполненных работ.

По акту № 2051 от 31.10.2007 стоимость работ составила 603926 руб. 96 коп., срок оплаты согласно спецификации № 7 составляет 10 дней., т.е. оплата должна была быть произведена не позднее 10.11.2007. Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 11.11.2007 по 18.03.2010 (847 дней), что составит 120777 руб. 00 коп. (603926,96*8,5% : 360*847 =120777,00).

По акту № 2054 от 19.11.2007 стоимость работ составляет 29546 руб. 70 коп., срок оплаты по спецификации № 13 составляет 5 дней, т.е. оплата должна была быть произведена не позднее 24.11.2007. Таким образом, проценты за период с 25.11.2007 по 18.03.2010 (831день) составляют 5797 руб. 31 коп. (29546,70*8,5% : 360*831 =5497,31).

Поскольку спецификации № 8 и № 22 в материалы дела не представлены, то при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по актам №/№ 2050 и 2276 следует руководствоваться условиями п.5.5 договора подряда, устанавливающими порядок и сроки оплаты выполненных работ.

Из материалов дела следует, что предоплата заказчиком по договору за спорные работы не вносилась.

По акту № 2050 от 31.10.2007 стоимость работ составила 104264 руб. 08 коп., срок уплаты 10 дней, т.е. не позднее 10.11.2007. Проценты подлежат начислению на указанную сумму за период с 11.11.2007 по 29.12.2007 (48 дней) и составляют 1182 руб. 20 коп. (104264,08*8,5% : 360*48 =1182,20).

На оставшуюся сумму задолженности по акту № 2050 - 79006 руб. 78 коп., проценты начислены подрядчиком за период с 30.12.2007 по 18.03.2010 (790 дней). За указанный период размер процентов составляет 14736 руб. 96 коп. (79006,78*8,5% : 360*790 =14736,96).

По акту № 2276 от 21.12.2007 стоимость работ составляет 985587 руб. 92 коп., срок уплаты 10 дней, т.е. не позднее 31.12.2007. Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 01.01.2008 по 18.03.2010 (797 дней) и составят 185468 руб. 48 коп. (985587,92*8,5 % : 360*797=185468,48 коп.).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из указанного выше расчета составляет 327961 руб. 95 коп. (120777,00 + 5797,31 + 1182,20 + 14736,96 + 185468,48).

В части удовлетворения требований ЗАО «Уральский турбинный завод» о последующем начислении и взыскании процентов на сумму долга 1698 068 руб. 36 коп. решение суда первой инстанции также подлежит изменению, поскольку судом необоснованно определено начало периода исчисления процентов - с 13.03.2010, с учетом того, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов на эту же сумму задолженности по 18.03.2010.

Таким образом, последующее начисление процентов возможно только с 19.03.2010 и по момент фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Также судом в решении неверно исчислена государственная пошлина подлежащая взысканию с ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК», поскольку при удовлетворении в полном объеме исковых требований ЗАО «Уральский турбинный завод» с ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» подлежали взысканию расходы по госпошлине также в полном объеме - 33135 руб. 68 коп., уплаченные в размере соответствующем п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Поскольку обжалуемое решение подлежит изменению, а исковые требования ЗАО «Уральский турбинный завод» подлежат удовлетворению частично, также подлежит перерасчету госпошлина подлежащая взысканию с ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» в пользу ЗАО «Уральский турбинный завод».

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом было заявлено требование о взыскании основного долга по договору подряда 1698068 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329066 руб. 68 коп., всего 2027135 руб. 04 коп. (1698068 руб. 36 коп. + 329066 руб. 68 коп. = 2027135 руб. 04 коп.).

При подаче искового заявления ЗАО «Уральский турбинный завод» по платежному поручению № 127 от 23.03.2010 в бюджет уплачена государственная пошлина в размере 33135 руб. 68 коп., рассчитанная от суммы требований 2027135 руб. 04 коп., что соответствует размеру, установленному п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Размер исковых требований подлежащих удовлетворению составляет 2026030 руб. 31 коп. (1698068 руб. 36 коп. + 327961 руб. 95 коп. = 2026030 руб. 31 коп.).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 33117 руб. 62 коп. (2026030 руб. 31 коп. сумма удовлетворенных требований * 33135 руб. 68 коп. уплаченная госпошлина : 2027135 руб. 04 коп. заявленные требования = 33117 руб. 62 коп.). В остальной части расходы по госпошлине по иску относятся на ЗАО «Уральский турбинный завод».

Расходы по уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на основании статьи 110 АПК РФ возлагаются на ЗАО «Уральский турбинный завод».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2010 года по делу № А60 - 10567/2010 изменить в части, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«1. Иск ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Уральский турбинный завод» в пользу ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» сумму основного долга по договору от 21.12.2007 № 1337/07 - ТЭС - ЭК в размере 1267159 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 213445 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27698 руб. 16 коп.

2. Исковые требования ЗАО «Уральский турбинный завод» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» в пользу ЗАО «Уральский турбинный завод» 1698068 руб. 36 коп. основного долга по договору подряда № 275 от 01.07.2007, 327961 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2007 по 18.03.2010, продолжать начислять и взыскивать проценты на сумму долга 1698 068 руб. 36 коп. начиная с 19.03.2010 по момент фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из ставки рефинансирования 8,5 % годовых.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» в пользу ЗАО «Уральский турбинный завод» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33117 руб. 62 коп».

Взыскать с ЗАО «Уральский турбинный завод» в пользу ОАО «Теплоэнергосервис - ЭК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий

     М.Н.   Кощеева

     Судьи

     Р.А.   Богданова

     Т.Н.   Хаснуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-10567/2010
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 сентября 2010

Поиск в тексте