СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 года  Дело N А60-11846/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  21 ноября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего  Зелениной Т.Л.

судей   Карповой Т.Е., Глотовой Г.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев  в  судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО «Комсомольск - на - Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 сентября 2008 года

по делу № А60 - 11846/2008,

принятое судьей  Мезриной Е.А.

по иску ОАО «Аэропорт Кольцово»

к ОАО «Комсомольск - на - Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина»

о взыскании суммы налога на добавленную стоимость,

установил:

ОАО «Аэропорт Кольцово» (истец) обратилось  в  арбитражный суд Свердловской области к ОАО «Комсомольск - на - Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (ответчик) о взыскании суммы налога на добавленную стоимость в размере 6 643 руб. 64 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил предмет заявленных требований, просил взыскать задолженность по договору о наземном обслуживании воздушных судов в сумме 6 643 руб. 64 коп., возникшую в связи с выставлением истцом за предоставленные услуги налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.08 (резолютивная часть от 02.09.08)  исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 6643 руб. 64 коп. долга.

Ответчик с решением суда от 03.09.08 не согласен, в апелляционной жалобе указывает на то, что свои обязательства по оплате оказанных услуг  исполнил надлежащим образом, одностороннее изменение цены оказанной услуги не допустимо, исправление счетов - фактур произведено истцом необоснованно.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что предъявленная к оплате задолженность в размере НДС не относится к стоимости оказанных услуг, одностороннего изменения цены не произведено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

16.01.06 между ОАО «Комсомольск - на - Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (перевозчик) и ОАО «Аэропорт Кольцово» (аэропорт) заключен договор № 781 - 204/ВС - 06 о наземном обслуживании воздушных судов в аэропорту, согласно которому аэропорт обязался предоставить комплекс услуг по аэронавигационному (в районе аэродрома), аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов перевозчика, а также продажу авиаГСМ, а перевозчик обязался принимать и оплачивать услуги аэропорта и  авиаГСМ.

Приложениями № 1, 2, 3, 4 к договору от  16.01.06 сторонами согласованы перечень услуг, а также условия по обеспечению бортовым питанием пассажиров и экипажей воздушных  судов перевозчика, форма карточки первичного учета на предоставление услуг аэропорта, информация о воздушных судах, подлежащих обслуживанию в аэропорту г. Екатеринбурга.

Согласно накладным за 2006 год истцом были оказаны услуги, предусмотренные договор о наземном обслуживании.

На основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области № 87 от 11.04.05  ОАО «Аэропорт Кольцово» переведен на общую систему налогообложения, в связи с чем, истцом  были внесены соответствующие изменения в бухгалтерский учет и сданы уточненные декларации, в том числе,  по налогу на добавленную стоимость.

Письмом от 06.07.07 истец направил ответчику исправленные счета - фактуры с предъявлением к оплате за период с 01.11.06 по 31.12.06 стоимости  бортового питания с учетом налога на добавленную стоимость  в общей сумме 6 643 руб. 64 коп.

Поскольку обязательства по погашению задолженности  ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Следовательно, если налог на добавленную стоимость не был включен в расчет цены реализуемых товаров (работ, услуг), он подлежит уплате сверх договорной цены этих товаров (работ, услуг).

Согласно материалам дела во исполнение условий договора  № 781 - 204/ВС - 06 от 16.01.06 ответчиком были оплачены первоначально направленные счета - фактуры за период с 01.11.06 по 31.12.06, в которых стоимость бортового питания была указана без налога на добавленную стоимость. Сведений об оплате этой стоимости с учетом налога на добавленную стоимость ответчиком не представлено.

Таким образом, взыскание задолженности в сумме 6643 руб. 64коп.,  составляющей размер подлежащего оплате налога на добавленную стоимость, произведено судом первой инстанции правомерно.

Довод ответчика о том, что истцом в одностороннем порядке была изменена договорная цена, судом  апелляционной инстанции отклоняется.

Доказательств включения налога на добавленную стоимость в расчет цены за бортовое питание, оплаченной ответчиком по первоначально выставленным счетам - фактурам, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда от 03.09.08 не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2008 года по делу № А60 - 11846/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка