СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 октября 2009 года  Дело N А60-12025/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  06  октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей  Виноградовой Л.Ф.  и  Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца, Чуватина Валерия Вадимовича: Метляева Д.А., представителя по доверенности от 01.04.2009,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Главсеверпродукт»: Метляева Д.А., представителя по доверенности от 06.03.2009,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Аванко Капитал»: Кондрашова А.В., генерального директора, паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ от 11.08.2009 № 107230А/2009,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Солид Инвест» (ООО «Аванко Капитал»)

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 июля 2009 года

по делу № А60 - 12025/2009

принятым судьей Воротилкиным А.С.,

арбитражными заседателями Елисеевой Л.Б. и Маминой И.Л.,

по иску Чуватина Валерия Вадимовича

к ООО «Главсеверпродукт», ООО «Солид Инвест» (ООО «Аванко Капитал»)

о признании недействительным договора об оказании консультационных услуг,

установил:

Чуватин В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском  о признании недействительным договора об оказании консультационных услуг от 31.10.2007 № 349.С.1, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «Солид Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Главсеверпродукт» (т.1 л.д.7 - 8).

Определением суда от 19.06.2009 к рассмотрению дела в качестве арбитражных заседателей привлечены Елисеева Л.Б. и Мамина И.Л. (т.1 л.д.81 - 82).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2009, принятым судьей  Воротилкиным А.С., арбитражными заседателями Елисеевой Л.Б. и Маминой И.Л., иск удовлетворен (т.2 л.д. 80 - 89).

Общество с ограниченной ответственностью «Аванко Капитал» с решением суда не согласно. Общество уведомило суд апелляционной инстанции о том, что с 11.08.2009 ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Солид Инвест» переименовано в общество с ограниченной ответственность «Аванко Капитал». В обоснование смены наименования общества представлено свидетельство серии 78 № 007225944, Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.08.2009. Таким образом, ответчиком по делу следует считать общество с ограниченной ответственностью «Аванко Капитал».

В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что срок исковой давности применен судом необоснованно. Просит решение суда отменить.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Главсеверпродукт», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. Представитель в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным. Просит решение суда  оставить без изменения.

Истец, Чуватин В.В., с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что решение суда принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и правильным применением закона. Просит решение суда  оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Чуватин В.В. является участником общества «Главсеверпродукт» с  долей в уставном капитале 250 000 руб., что составляет 12,5%  (т.1 л.д. 47, пункт 3.1 Устава общества).

Между обществом «Солид Инвест» (консультант) и обществом «Главсеверпродукт» (клиент) заключен договор об оказании консультационных услуг от 31.10.2007 № 349.С.1, в соответствии с которым  консультант обязался оказывать клиенту консультационные, информационные, посреднические и иные услуги, направленные на поиск и организацию встреч с оленеводческими предприятиями Финляндии и /или Швеции для проведения визита на оленеводческие предприятия Финляндии и /или Швеции, переговоров относительно возможностей сотрудничества и консультационное обеспечение подготовки и совершения сделки  (т.1 л.д.11 - 20).

Вознаграждение консультанта включает в себя: а) по этапу 1 - фиксированное вознаграждение, именуемое далее «фиксированное вознаграждение», которое определяется в соответствии с п. 5.2. договора; б) по этапу 2 - ежемесячное вознаграждение, именуемое далее «Ежемесячное Вознаграждение», которое определяется в соответствии с п. 5.3. договора, и фиксированное премиальное вознаграждение за Сделку, именуемое далее «Премиальное Вознаграждение» (п.5.1 договора).

Фиксированное вознаграждение составляет 350 000 руб. и выплачивается Клиентом Консультанту по факту оказания услуг по Этапу 1, но не позднее 10 (десять) рабочих дней с момента выставления Консультантом счета Клиенту. Обязательство Клиента по оплате фиксированного вознаграждения считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет Консультанта (п.5.2 договора).

Ежемесячное вознаграждение по этапу 2 составляет 175 000 руб. и выплачивается Клиентом Консультанту ежемесячно в срок не позднее 10 числа каждого месяца. Период выплаты ежемесячного вознаграждения составляет 3 - и  месяца, начиная с месяца подписания Соглашения о Конфиденциальности между Клиентом и Собственником или\и Целью (или иного другого документа, определяющего заинтересованность сторон вступить в переговоры относительно Сделки). Указанный период автоматически пролонгируется и ежемесячное вознаграждение подлежит уплате Клиентом в следующие 3 - и месяца, в случае, если реализация Сделки началась, но не завершилась в течение первых трех месяцев. Обязательство Клиента по оплате ежемесячного вознаграждения считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет Консультанта. Выплата ежемесячного вознаграждения прекращается в течение указанных выше сроков с месяца следующего за месяцем подачи документов на регистрацию прав собственности на акции Цели на Клиента (или компанию, действующую в интересах Клиента) или осуществление любых иных действий, определенных подписанным сторонами соответствующим обязывающим соглашением, определяющим структуру Сделки и обязательство выполнить юридические действия для совершения Сделки (пункт 5.3 договора).

В случае реализации Сделки премиальное Вознаграждение за Сделку, без учета применимого НДС, составляет 8 750 000 руб. (пункт 5.4 договора).

Согласно расчету общей суммы договора, сумма вознаграждения, подлежащая выплате консультанту по договору, составленному истцом на основании положений раздела 5 договора, определена в размере 9 625 000 руб.: 350000 руб. (подп. «а» п. 5.1., п. 5.2. договора + 525000 руб. (подп. «б» п. 5.1., п. 5.3. договора) + 8750000 руб. (п. 5.4. договора) - т.1 л.д. 68. Расчет истца ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что оспариваемый договор  связан с возможностью отчуждения имущества (денежных средств) общества «Главсеверпродукт»  в сумме 9625000 руб., является обоснованным.

Согласно бухгалтерскому балансу на 3 - й квартал 2007 года, предшествующий дате заключения оспариваемого договора, стоимость имущества общества «Главсеверпродукт»  составила 2360 тыс. руб. (т.1 л.д. 23).

Таким образом, договор от 31.10.2007 для общества является крупной сделкой (пункт 1 статьи 46 ФЗ «Об ООО»).

Доказательств того, что договор от 31.10.2007 является сделкой, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности, суду не представлено, что не позволяет квалифицировать договор сделкой,  совершенной обществом  в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества в  соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона «Об ООО».

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на то, что договор от 31.10.2007 является крупной сделкой, заключен без решения об  одобрения участниками общества «Главсеверпродукт».

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса  сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 46 Федерального закона «Об ООО»).

Условием признания недействительными крупных сделок, как и сделок с заинтересованностью, является наступление неблагоприятных последствий для общества или его участника (акционера). Доказательства отсутствия таких последствий представляются соответствующим ответчиком (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью»).

Доказательства, свидетельствующие о соблюдении обществом «Главсеверпродукт» порядка заключения крупной сделки, ответчиками не представлено. Отсутствие неблагоприятных последствий от оспариваемого договора для общества «Главсеверпродукт» также не доказано ответчиками.

При таких обстоятельствах требование истца о признании договора от 31.10.2007 недействительной сделкой, заключенной с нарушением положений стать 46 Федерального закона «Об ООО», заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец указывает на то, что  узнал о договоре от 31.10.2007  на собрании участников общества  20.03.2009.

О том, что Чуватину В.В. было известно об оспариваемом договоре ранее, из материалов дела не следует. Указание информации о совершении гражданско - правовых сделок, формами оперативных отчетов о деятельности общества «Главсеверпродукт», одобренных участниками общества, на общем собрании участников 15.04.2008, не предусмотрено. Из годовой бухгалтерской отчетности по итогам 2007 года общества «Главсеверпродукт» также невозможно сделать вывод о том, что Чуватин В.В. мог знать об оспариваемом договоре.

Таким образом, иск по настоящему делу заявлен Чуватиным В.В. в пределах срока, установленного законом. Довод заявителя жалобы  о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Правовые основания для отмены решения суда отсутствуют.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2009 года по делу № А60 - 12025/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка