СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 года  Дело N А60-12137/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Глотовой Г.И., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от взыскателя (Администрации Верхнесалдинского городского округа): не явился,

от должника (индивидуального предпринимателя Датиашвили Нодари Семеновича): не явился,

от судебного пристава - исполнителя Верхнесалдинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области: не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника - индивидуального предпринимателя Датиашвили Нодари Семеновича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 июня 2009 года

об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта

по делу № А60 - 12137/2008,

вынесенное судьей Ваниным П.Б.,

по иску Администрации Верхнесалдинского городского округа

к индивидуальному предпринимателю Датиашвили Нодари Семеновичу

об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Датиашвили Нодари Семенович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта - Решения  Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2008 года в части возложения обязанности об освобождении земельного участка.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2009 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Датиашвили Нодари Семеновича об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2008 года по делу № А60 - 12137/2008 отказано.

Индивидуальный предприниматель Датиашвили Нодари Семенович с определением суда от 17 июня 2009 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт. Ответчик ссылается на то, что исполнить решение суда в части освобождения земельного участка в указанный срок не представляется возможным, поскольку в соответствии с решением арбитражного суда по делу № А60 - 8164/2008 ему должен быть предоставлен земельный участок для строительства гостиничного комплекса площадью 1150 кв.м., который граничит с занимаемым земельным участком. Кроме того, снос здания, расположенного на спорном земельном участке, требует значительных материальных и физических затрат, поскольку здание выполнено из шлакоблока, площадью 600 кв.м., к нему подведены все коммуникации: газ, электроснабжение, отопление, водоснабжение. Индивидуальный предприниматель Датиашвили Н.С. обращает внимание суда на то, что решение суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения им исполнено. Произведена оплата в размере 267 006 руб.

Представители Администрации Верхнесалдинского городского округа и судебного пристава - исполнителя в суд апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Администрация Верхнесалдинского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Датиашвили Нодари Семеновичу о признании строения - магазина «Арагви», расположенного по адресу: г. Верхняя Салда, ул. Воронова на пустыре в районе ФОКа, - самовольной постройкой и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 267 006 руб. 09 коп., а также с требованием об обязании ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Верхняя Салда, ул. Восточная, 13 а, путем сноса строения за счет собственных средств.

В судебном заседании 01.09.2008 г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 267 006 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, а также обязать освободить земельный участок, расположенный в г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Восточная, в тридцати метрах восточнее дома № 13, путем сноса строения за счет собственных средств. Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 23.09.2008 г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 137 006 руб. 09 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2008 г. исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Датиашвили Нодари Семеновича в пользу Администрации Верхнесалдинского городского округа взыскано 137 006 руб. 09 коп. неосновательного обогащения. Суд обязал индивидуального предпринимателя Датиашвили Нодари Семеновича в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный в г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Восточная, в тридцати метрах восточнее дома № 13, путем сноса строения за счет собственных средств.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2008 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2008  оставлено  без  изменения.

Арбитражным судом Свердловской области 26 февраля 2009 г. на основании данного решения выданы исполнительные листы № 0046463, № 0046456 (том 2, л.д. 54, 56).

Исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось взыскание неосновательного обогащения в сумме 137 006 руб. 09 коп., окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе  (Постановление об окончании исполнительного производства от 05.05.2009 г.) (том 2, л.д. 68).

Индивидуальный предприниматель Датиашвили Нодари Семенович, ссылаясь на то, что в настоящее время исполнить решение суда в части освобождения земельного участка, расположенного в г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Восточная, в тридцати метрах восточнее дома № 13, путем сноса строения за счет собственных средств, не представляется возможным, обратился с  заявлением об отсрочке исполнения судебного акта - Решения  Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2008 года в указанной части до 01.10.2009 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Основанием должны быть обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта, то есть когда исполнение судебного акта связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

Поскольку ответчиком не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и препятствующих совершению исполнительных действий, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Ссылка предпринимателя Датиашвили Н.С. на то, что в соответствии с решением арбитражного суда по другому делу ему должен быть предоставлен земельный участок для строительства гостиничного комплекса площадью 1150 кв.м., граничащий с занимаемым земельным участком, отклоняется.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 г. по делу № А60 - 8164/2008 удовлетворены требования заявителя (предпринимателя Датиашвили Н.С.) о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, изложенного в письме от 10.01.2008 N 1 - 19, в предоставлении земельного участка для строительства гостиничного комплекса в районе дома N 11 корпус 2 по ул. Спортивная в г. Верхняя Салда и обязании органа местного самоуправления обеспечить выбор названного земельного участка для строительства офисно - гостиничного здания.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 г. по делу № А60 - 8164/2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 изменено. Абзац третий резолютивной части изложен в следующей редакции: "Обязать орган местного самоуправления - главу Верхнесалдинского городского округа - от имени администрации обеспечить выбор земельного участка площадью 1150 кв. м, расположенного в районе д. N 11 корп. 2 по ул. Спортивная в г. Верхняя Салда, для строительства офисно - гостиничного здания. В остальной части в удовлетворении заявления - отказать".

Наличие у заявителя права на предоставление земельного участка,  площадью 1150 кв. м, расположенного в районе д. N 11 корп. 2 по ул. Спортивная в г. Верхняя Салда, не имеет в рассматриваемом случае правового значения, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу в части освобождения другого земельного участка, расположенного в г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Восточная, в тридцати метрах восточнее дома № 13.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что снос здания, расположенного на спорном земельном участке, требует значительных материальных и физических затрат.

Однако из материалов дела следует, что ответчик в течение длительного времени не предпринимал никаких мер по освобождению земельного участка. Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие что ответчик предпринимает такие меры в настоящее время.

Доказательства наличия иных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта в указанные сроки, в нарушение ст. 65 АПК РФ, должником не представлено.

Кроме того, предоставлением отсрочки исполнения судебного акта на срок до 01.10.2009 г.  могут быть  существенно затронуты интересы взыскателя.

Таким образом, предпринимателем Датиашвили Н.С. не представлено достаточных и безусловных доказательств наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного акта и препятствующих совершению исполнительных действий.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2009 г. по делу № А60 - 12137/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка