СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 года  Дело N А60-12182/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Рубцовой Л.В., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от заявителя (ФГУП «144 Бронетанковый ремонтный завод»): Воскресенская Т.Г., доверенность от 11 февраля 2008 г. № 368, паспорт; Мартынова Н.А., юрисконсульт, доверенность от 19 сентября 2008 г. № 2493, паспорт,

от заинтересованного лица (Администрации г. Екатеринбурга): не явились,

от третьего лица (ООО «Концерн «Уральский текстиль»): Петухов И.А., юрисконсульт, доверенность от 01 декабря 2007 г., паспорт,

от третьего лица (Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области): не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ФГУП «144 Бронетанковый ремонтный завод»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 августа 2007 года

по делу №А60 - 12182/2007,

принятое судьей Киселевым Ю.К.

по заявлению ФГУП «144 Бронетанковый ремонтный завод»

к Администрации г. Екатеринбурга,

третьи лица: ООО «Концерн «Уральский текстиль», Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «144 Бронетанковый ремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы г. Екатеринбурга от 12 апреля 2007 г. № 1513 «Об утверждении проекта границ земельного участка по адресу: ул. Новинская, 2 под здание производственного назначения».

Определением суда от 24 июля 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Концерн «Уральский текстиль», Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области (л.д. 46, 47).

Решением  Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2007 года в удовлетворении требования ФГУП «144 Бронетанковый ремонтный завод» о признании недействительным постановления Главы г. Екатеринбурга от 12.04.2007 г. № 1513 «Об утверждении проекта границ земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новинская, 2, под здание производственного назначения» отказано.

Заявитель с решением  суда от 29 августа 2007 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Третье лицо (ООО «Концерн «Уральский текстиль») с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагает, что постановлением Главы г. Екатеринбурга от 12 апреля 2007 г. № 1513 права и законные интересы заявителя не нарушены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2007 г. назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, производство по делу № А60 - 12182/2007 приостановлено до получения заключения экспертизы (статьи 82, 83, пункт 1 статьи 144, пункт 4 статьи 145 АПК РФ).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 года срок проведения экспертизы продлен до 15 октября 2008 года.

20 августа 2008 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области» от 08 августа 2008 г. № 10956.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 года производство по делу № А60 - 12182/2007 возобновлено, суд перешел к рассмотрению  апелляционной жалобы заявителя - ФГУП «144 Бронетанковый ремонтный завод» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2007 года.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФГУП «144 Бронетанковый ремонтный завод» отказалось от заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это  противоречит закону и  нарушает прав других лиц.

Поскольку отказ ФГУП «144 Бронетанковый ремонтный завод» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает его отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по заявлению и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2007 года по делу № А60 - 12182/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить заявителю - ФГУП «144 Бронетанковый ремонтный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три  тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22 июня 2007 года № 1518 и по платежному поручению от 21 сентября 2007 года № 2311.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка