• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2008 года  Дело N А60-12203/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.,

судей Снегура А. А.,

Соларевой О. Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью

«Управляющая организация «Первоуральская жилищная компания»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2008 года,

принятое судьей Анисимовым Л.А. по делу № А60 - 12203/2008

по иску ООО «Первоуральская жилищная компания»

к ООО «Управляющая организация «Первоуральская жилищная компания»,

об обязании прекратить использование фирменного наименования,

при участии в судебном заседании:

от истца: Демидова Ю.А., генеральный директор (паспорт, протокол № 6

Совета директоров от 19.05.2008),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ООО «Первоуральская жилищная компания» (далее - истец) обратилось к ООО Управляющая организация «Первоуральская жилищная компания» (далее - ответчик) с иском о запрете использовать фирменное наименование путем исключения из фирменного наименования ответчика слов «Первоуральская жилищная компания», обязании опубликовать судебное решение в средствах массовой информации города Первоуральска в целях восстановления деловой репутации истца (л.д. 7 - 10)

В судебном заседании суда первой инстанции 04.07.2008 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании ответчика опубликовать судебное решение в средствах массовой информации города Первоуральска, а также об изменении исковых требований - просит обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования ООО Управляющая организация «Первоуральская жилищная компания» сходного с наименованием истца - ООО «Первоуральская жилищная компания». Судом ходатайства ответчика рассмотрены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворены, производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика опубликовать судебное решение в средствах массовой информации города Первоуральска с целью восстановления деловой репутации истца прекращено в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 (резолютивная часть от 10.07.2008, судья Анисимов Л.А.) исковые требования удовлетворены, суд обязал ООО Управляющая организация «Первоуральская жилищная компания» прекратить использование фирменного наименования Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Первоуральская жилищная компания» (л.д. 123 - 128).

Ответчик с вынесенным решением Арбитражного суда Свердловской области не согласен, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, полагает, что решение вынесено при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, а также судом нарушены нормы материального права. Так, по мнению ответчика, условное обозначение фирменного наименования истца и ответчика является различным, элемент «Управляющая организация» в наименовании ответчика позволяет индивидуализировать его среди юридических лиц, кроме того, судом не принято во внимание, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал факта заключения ответчиком аналогичных договоров на территориях, где оказание услуг производится истцом.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования по запрету использования ответчиком фирменного наименования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что анализ полного и сокращенного фирменного наименования сторон, организационно - правовой формы, рода, территории и сферы деятельности (деятельность в области предоставления услуг), даты регистрации данных юридических лиц позволяет сделать вывод, что зарегистрированное позже истца фирменное наименование ответчика имеет сходство до степени смешения с фирменным наименованием истца. При этом суд правильно установил, что виды деятельности истца и ответчика совпадают, данное обстоятельство делает возможными смешение юридических лиц при участии в хозяйственном обороте и введение в заблуждение потребителей относительно того, какое юридическое лицо оказывает им услуги. Тем самым ответчик нарушил исключительное право истца на использование принадлежащего ему средства индивидуализации.

Арбитражный суд, применяя нормы материального права, действовавшие на момент предъявления иска и вынесения решения, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) 12.11.2007, полное наименование истца - Общество с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания», сокращенное - ООО «ПЖК». Основными видами экономической деятельности истца в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ № 448 от 07.04.2008 года (л.д. 53 - 58) и Уставом являются - управление эксплуатации жилого фонда (код ОКВЭД 70.32.1); управление эксплуатацией нежилого фонда (код ОКВЭД 70.32.2); деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей (код ОКВЭД 40.10.5); деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей (код ОКВЭД 40.30.5); распределение воды (код ОКВЭД 41.00.2); проведение общестроительных работ по прокладке мест.трубопровод.линий связи, включая вспомогательные работы (код ОКВЭД 45.21.4); монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений (код ОКВЭД 45.3), производство отделочных работ (код ОКВЭД 45.4), аренда строительных машин и оборудования с оператором (код ОКВЭД 45.5), строительство зданий и сооружений (код ОКВЭД 45.2), удаление и обработка твердых отходов (код ОКВЭД 90.00.2); уборка территории и аналогичная деятельность (код ОКВЭД 90.00.3)

Ответчик создан 29.04.2008, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.05.2008 № 686 (л.д. 74 - 78), полное наименование ответчика - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Первоуральская жилищная компания», сокращенное наименование - ООО Управляющая организация «ПЖК». Основными видами деятельности ответчика, согласно данным выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 74 - 77) являются - управление эксплуатации жилого фонда (код ОКВЭД 70.32.1); управление эксплуатацией нежилого фонда (код ОКВЭД 70.32.2); деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей (код ОКВЭД 40.10.5); деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей (код ОКВЭД 40.30.5); сбор и очистка воды (код ОКВЭД 41.00.1); проведение общестроительных работ по прокладке мест.трубопровод.линий связи, включая вспомогательные работы (код ОКВЭД 45.21.4); монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений (код ОКВЭД 45.3), производство отделочных работ (код ОКВЭД 45.4), аренда строительных машин и оборудования с оператором (код ОКВЭД 45.5), устройство покрытий зданий и сооружений (код ОКВЭД 45.22), строительство зданий и сооружений (код ОКВЭД 45.2), производство изоляционных работ (код ОКВЭД 45.32), удаление и обработка твердых отходов (код ОКВЭД 90.00.2); уборка территории и аналогичная деятельность (код ОКВЭД 90.00.3).

Таким образом, зарегистрированное 12.11.2007 года в установленном порядке полное наименование организации - Общество с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания», сокращенное - ООО «ПЖК» соответствует требованиям, предъявляемым законом к фирменному наименованию юридического лица и является объектом исключительного права создателя на его использование.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что с 29.04.2008 ответчик использовал в качестве своего фирменного наименования ранее зарегистрированное фирменное наименование другого лица, тем самым нарушив исключительное право истца на использование принадлежащего ему средства индивидуализации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обозначение фирменного наименования истца и ответчика является различным, элемент «Управляющая организация» в наименовании ответчика позволяет индивидуализировать его среди юридических лиц судом отклоняется, поскольку то обстоятельство, что фирменные наименование истца и ответчика не являются тождественными, не свидетельствует об отсутствия нарушения права истца, кроме того словосочетание «Управляющая организация» указывает на вид деятельности ответчика, совпадающий с видом деятельности истца.

Довод заявителя о том, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не доказал фактов заключения ответчиком аналогичных договоров судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает имеющиеся в деле доказательства в их совокупности.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области вынесено на основании правильного применения закона и при полном, всестороннем исследовании обстоятельств дела, основания для его изменения или отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины за апелляционное обжалование относятся на заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2008 года по делу № А60 - 12203/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий

     В. А. Романов

     Судьи

     А. А. Снегур

     О. Ф. Соларева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-12203/2008
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 сентября 2008

Поиск в тексте